Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2016 ~ М-550/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск                                                                                                                  19 мая 2016 года

Самарской области                                                                                                            

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                      при секретаре Фроловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 №2-767/16 по исковому заявлению представителя ПАО Национальный Банк «Траст» Лебедева С.В. к Гридневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Гридневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО Национальный Банк «Траст» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> истец и Гриднева Н.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, условиях, тарифах, кредит Гридневой Н.В. был предоставлен в сумме 20.947 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 45,30 % годовых. Банк открыл ответчику банковский счет. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору, поэтому просил взыскать с ответчика Гридневой Н.В. задолженность в размере <Данные изъяты> коп.: основной долг в сумме <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) - <Данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг - 30.989 рублей 48 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей.

Ответчик - Гриднева Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО Национальный Банк «Траст» к Гридневой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору полежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Гриднева Н.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 45,3 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> коп. (л.д.12-14).

Согласно Тарифу «Твой выбор!» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - 500 рублей, второй раз - 1.000 рублей, третий раз - 2.000 рублей. Комиссия за зачисление кредитных средств клиента не взимается. (л.д.22).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы, платы - п.2.3. Погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п.3.1), для чего клиент обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п.3.1.2). (л.д.16-21).

Согласно Расчету задолженность заемщика Гридневой Н.В. на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп. (л.д.10). Задолженность ответчика перед банком подтверждена движением по лицевому счету. (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Гридневой Н.В. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гридневой Н.В. в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО Национальный Банк «Траст» Лебедева С.В. к Гридневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гридневой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Национального Банка ОАО «Траст», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга - <Данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп.;

- плата за пропуск платежей (штрафы) - <Данные изъяты> рублей;

- процентов на просроченный долг - <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Гридневой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Национального Банка ОАО «Траст», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                          Мотивированное Решение изготовлено

                                                             19 мая 2016 года.

2-767/2016 ~ М-550/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ"
Ответчики
Гриднева Н.В.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Овсянников С. В.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2016Предварительное судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Дело оформлено
12.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее