Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2015 ~ М-877/2015 от 04.09.2015

Мотивированное решение составлено 08 октября 2015 года.

Д2-950/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.Ф. к Забелиной С.С. о взыскании основного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.Ф. обратилась в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Забелиной С.С. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что *** между не и Забелиной С.С. был заключен договор займа, согласно которого она передала Забелиной С.С. денежную сумму *** руб. Забелина С.С. обязалась вернуть денежные средства по первому требованию Смирновой А.Ф., а кроме того, ежемесячно до 14 числа каждого месяца уплачивать проценты в размере ***% от суммы долга, а при просрочке платежа в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки. *** и *** между Смирновой А.Ф. и Забелиной С.С. были заключены еще два договора займа с аналогичными условиями, на сумму *** руб. и *** руб. соответственно.

До настоящего времени Забелина С.С. не исполнила своих обязательств по возврату долга, на требования о возврате основного долга не реагирует, от встреч уклоняется.

Истец Смирнова А.Ф. просит суд взыскать с ответчика Забелиной С.С. сумму основного долга в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание истец Смирнова А.Ф. не явилась.

Представитель истца Андриевская Ю.В. на требованиях настаивала.

Ответчик Забелина С.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С согласия представителя истца Андриевской Ю.В. дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца по обстоятельствам спора, исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, материалы гражданского дела ***- суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Имеющие значение для дела факты должны подтверждаться доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст.ст. 55,59-61,67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным суд, разрешает спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между Смирновой А.В. и Забелиной С.С. был заключен договор займа, согласно которого Смирнова А.В. передала Забелиной С.С. в долг денежную сумму в размере *** руб.

*** между Смирновой А.В. и Забелиной С.С. был заключен договор займа, согласно которого Смирнова А.В. передала Забелиной С.С. в долг денежную сумму в размере *** руб.

*** между Смирновой А.В. и Забелиной С.С. был заключен договор займа, согласно которого Смирнова А.В. передала Забелиной С.С. в долг денежную сумму в размере *** руб.

По факту передачи денежных средств были составлены расписки, содержащие подпись Заемщика Забелиной С.С., удостоверяющая получение денежных средств и условия предоставления займа.

По условиям договоров займа Забелина С.С. обещала вернуть полученные денежные средства по первому требованию, за пользование заемными денежными средствами по условиям договора Заемщик обязалась выплачивать проценты Займодавцу в размере *** % от суммы долга, а в случае просрочки обязательства осуществить выплату процентов в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

*** Смирнова АВ. направила в адрес Забелиной С.С. уведомление о возврате полученных по договорам займа от *** денежных средств в общей сумме *** рублей не позднее ***, однако долг согласно пояснений представителя истца ответчиком не возвращен.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что каких-либо доказательств возврата ответчиком долга истцу в материалы дела не представлено, требования о возврате долга по долговым распискам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( часть 1 статьи 98).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях ( часть 2).

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на проезд, понесенные сторонами в связи с явкой в суд; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Истцом по делу предъявлены судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением ее иска в суде и которые состоят из оплаты следующий услуг представителя *** рулей, которые включают в себя составление искового заявления представительство в суде и оплата госпошлины в размере *** рублей.

Судом признается, что истец представила документальное подтверждение понесенных расходов, которыми суд признает следующие документы: квитанция об оплате услуг представителя к приходно кассовому ордеру *** от ***, договор об оказании юридических услуг от ***, чек-ордер от *** (уплата госпошлины).

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из соотношения доказанности объема оказанных представителем услуг, и приходит к выводу, что в данном случае размер оплаты представительских услуг отвечает критерию разумности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирновой А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Забелиной С.С. в пользу Смирновой А.Ф. сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Забелиной С.С. в пользу Смирновой А.Ф. расходы по оплате госпошлине *** рублей.

Взыскать с Забелиной С.С. в пользу Смирновой А.Ф. в возмещение расходов по оплате юридических услуг *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.