Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2016 ~ М-3224/2016 от 01.09.2016

№ 2-2517/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Т.С. Корнеевой,

при секретаре А.И. Захаровой,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Томска И.В. Марарь, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Баранчина Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

установил:

Баранчин Р.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в ФКУ СИЗО-1 г.Томска в период с 30.01.2008 по 17.12.2010 содержался в камерах №№250, 257, 266, 254, 204, 256, 282, 214, 213, 283 в ненадлежащих условиях: камеры не были оборудованы должным образом, бытовые условия не отвечали требованиям гигиены и нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным федеральным законом в 4 кв.м, камеры были переполнены, полы бетонные, на стенах плесень, вентиляция не работала, освещение плохое освещение, в камерах обитали насекомые, постельное белье не выдавалось, предметы личной гигиены выдавались нерегулярно. Пища не соответствовало норме по количеству и качеству, была испорченной, поскольку исходил тухло-кислый запах, раздачу пищу осуществляли осужденные в грязной одежде без перчаток, что приводило к расстройству желудка и рвоте. Не соблюдались требования приватности санузла, отсутствовала перегородка, душ не соответствовал нормам санитарии, тазы для мытья и стирки не выдавались. Во время этапирования в суд не кормили и не выдавали сухой паек. Содержание в указанных условиях причинило истцу моральные страдания и оказало влияние на состояние здоровья, упало зрение, он потерял вес, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 900000 руб.

Определением суда от 02.09.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - УФСИН России по Томской области.

Истец Баранчин Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Педяш И.В., действующий на основании доверенности от 24.12.2015, иск не признал, полагал, что иск предъявлен не к надлежащему ответчику, а кроме того, иск не подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку размер компенсации завышен.

Представитель ФСИН России - Бараулина О.Г., действующая на основании доверенности от 05.04.2016, иск не признала, полагает, что нарушение прав истца не нашло своего подтверждения, кроме того, пояснила, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком.

Представитель УФСИН России по Томской области - Жидкова О.А., действующая на основании доверенности от 29.09.2016, просила в иске отказать, поскольку права истца не были нарушены, условия содержания соответствовали действующему законодательству.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено на основании справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 10.10.2016, что в период с 30.01.2008 по 17.04.2008, с 17.04.2008 по 30.06.2008, с 30.06.2008 по 20.03.2009, с 20.03.2008 по 17.09.2009, с 17.09.2009 по 24.09.2009, с 24.09.2009 по 05.10.2009, с 05.10.2009 по 06.12.2009, с 06.12.2009 по 07.12.2009, с 07.12.2009 по 11.05.2010, с 11.05.2010 по 01.12.2010, с 01.12.2010 по 17.12.2010 Баранчин Р.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Статья 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регламентирует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, истец указывает на недостаточность нормы санитарной площади, отсутствие свободного пространства и переполненность в камерах, где он находился.

Представленные суду доказательства подтверждают данный довод истца.

Так, из справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от следует, что Баранчин Р.Н. содержался в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области с 30.01.2008 по 17.04.2008 в камере № 250; с 17.04.2008 по 30.06.2008 в камере № 257; с 30.06.2008 по 20.03.2009 в камере № 266; с 20.03.2008 по 17.09.2009 в камере № 254; с 17.09.2009 по 24.09.2009 в камере № 204; с 24.09.2009 по 05.10.2009 в камере № 256; с 05.10.2009 по 06.12.2009 в камере № 282; с 06.12.2009 по 07.12.2009 в камере № 213; с 07.12.2009 по 11.05.2010 в камере № 214; с 11.05.2010 по 01.12.2010 в камере № 256; с 01.12.2010 по 17.12.2010 в камере № 283.

Предоставить более полную информацию о количестве квадратных метров на одного человека, а также о соответствии наполняемости камер, количеству спальных мест, условиях содержания, в указанные периоды содержания истца не представляется возможным в связи с уничтожением учётной документации - камерных карточек вследствие чрезвычайных обстоятельств природного характера (выпадением большого количества осадков) в середине июля 2011 года. Были затоплены помещения цокольного этажа административного здания, в том числе определенного под архив, что привело к намоканию значительной части хранившихся документов, вследствие чего документы утратили ценность как носители информации. В настоящее время документы, подвергнутые в 2011 году воздействию воды, представляют опасность для персонала учреждения по санитарным, гигиеническим и эпидемиологическим требованиям, так как продолжается их гниение, активно развивается плесень.

Таким образом, доводы истца о несоблюдении в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области нормы санитарной площади на одного человека в период с 30.01.2008 по 17.12.2010 являются не обоснованными.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

В соответствии с п.п.40, 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв.Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 N 189 (далее – Правила внутреннего распорядка), подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Оценивая доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 10.10.2016, по прибытии в следственный изолятор Баранчин Р.Н. был обеспечен: столом для приёма пищи, лавкой для сидения, водопроводным краном с холодной водой (доставка горячей воды производится по просьбе лиц, содержащихся под стражей, из столовой учреждения; так же в камерах были бытовые электрокипятильники), раковиной, санитарным узлом (чаша-«генуа», унитазами), которые снабжены системой слива (с целью соблюдения приватности санитарный узел в камере отгорожен от помещения перегородкой (отсекающим экраном) выстой не менее 1 м. 45 см. в кирпичном исполнении, облицованной керамической плиткой; раковина вмонтирована в стену; проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи; (младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден), двойной розеткой для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды с подставкой, радиодинамиком, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, инвентарем для уборки камеры, кнопкой вызова дежурного.

В камерах имеются окна. Они были оборудованы в соответствии с приказом ФСИН России № 407 от 26 июля 2007 года «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Размеры оконных проёмов составляли 1 х 0,8 м. Решётка оконная камерная наружная имеет каркас из стальной полосы сечением 60 х 12мм., решётчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20мм. и стальных полос сечением 60 х 12мм., размеры ячеек не превышают 100 х 200мм. Решётка оконная камерная внутренняя выполнена из стального прутка диаметром 10 мм, размеры ячеек не менее 50 х 50 мм. Металлические полосы и иные предметы, препятствующие естественному освещению и вентиляции, отсутствовали. Имелась возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время.

На основании приказа № 189 от 14 октября 2005 года МЮ РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», камеры были оснащены светильниками дневного и ночного освещения, в них установлены лампочки мощностью: дневное освещение - 100 Вт.; ночное освещение - 40 Вт. Также на основании приказа МЮ РФ № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», камера оснащены принудительным вентиляционным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии со следующими техническими характеристиками: Индекс вентилятора - В.ЦЧ-75-4; Относительный диаметр рабочего колеса Дн- 1,05 Электродвигатель: тип - УА112М2 Мощность- 7,5 кВт, Частота вращения -2900 об/мин., производительность в рабочей зоне 10 м куб./ч - 8,94 м.куб./ч, давление в рабочей зоне, Па - 2226-1382, максимальный полный КПД - 0,811, суммарный уровень звуковой мощности - 102 дб., масса электродвигателя - 53,4 кг. Включение вентиляции на режимных корпусах производится согласно графика, утверждённого начальником учреждения. Оконные рамы в камерах изготовлены из дерева и оборудованы форточкой, что предполагает естественную вентиляцию камер. Доступ к форточке обеспечен путём оборудования во внутренней отсекающей решетке ячейки размером 10X15 см.

Истцу не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки. Параметры температуры и влажности в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области соответствовали установленным нормам. Контроль осуществлялся сотрудниками Центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора, а также комиссией из числа ответственных сотрудников учреждения. Плановые дератизационные и дезинфекционные работы в помещениях и камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области проводились ежемесячно сотрудниками ООО «Дезартрод». Дополнительно истребительные дератизационные и дезинсекционные работы проводятся по жалобам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, принимаемых ежедневно дежурным медицинским работником. Питание лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области осуществляется три раза в день, в соответствии с меню- раскладкой и нормам по приложению № 2 к приказу № 125 Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 года (питание для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время). Проверка соответствия качества приготовленной пищи осуществляется должностными лицами (ДПНСИ, дежурным медицинским работником и ответственным по учреждению из числа руководства), сотрудниками санитарно- эпидемиологического надзора, а так же лицами, инспектирующими следственный изолятор, о чем делаются записи в журнале контроля качества приготовления пищи.

Кроме того, представлены в материалы дела договоры подряда от 09.01.2008, от 09.01.2009, от 11.01.2010, согласно которых деразитационные и дезинсекция проводились 11 раз в год ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 № 125 и пунктом 175 совместного приказа МЮ РФ и МВД РФ от 24.05.2006 №199 дсп/369 дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию», при плановом конвоировании осужденные обеспечиваются на путь следования индивидуальным рационом питания (ИРП), так как приготовление пищи из продуктов основных норм питания во время конвоирования, не представляется возможным. ИРП выдается органом-отправителем по установленным нормам, а при задержке караула в пути - следственным изолятором, исправительным учреждением, расположенными на маршруте конвоирования. Наличие ИРП подтверждается продовольственным аттестатом, который является одним из оснований для приема осужденных. При приеме спецконтингента начальник караула в обязательной порядке убеждается в наличии продовольственного аттестата и ИРП. При конвоировании по железнодорожным маршрутам осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются горячей водой для гидратации индивидуального рациона питания, а при конвоировании по автодорожным маршрутам такой возможности не имеется.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 10.10.2016, во время выездов на суды, следственные мероприятия из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области до февраля 2012 года при раздаче рационов питания также выдавались в камеры и порции на контингент, отсутствующий на момент принятия пищи в связи с выездом на следственные действия в суды. Выдачу порций в камеры осуществлял раздатчик пищи из числа осужденных отряда хозяйственной обслуги под контролем дежурного у камер и начальника корпусного отделения. Таким образом, суточное питание до спецконтингента выезжающего в суды доводилось в полном объеме, согласно приказа Минюста России от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материальнобытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время», но в связи с продолжительным нахождением в судах - обеденный рацион доводился с задержкой. В связи с этим с февраля 2012 года, для своевременного доведения в питание контингенту, выезжающему за пределы ФКУ СИЗО-1, руководством УФСИН России по Томской области было принято решение данной категории лиц выдавать в дни выезда в суды суточные индивидуальные рационы питания (ИРП) согласно приложения № 6 к приказу Минюста России от 02 августа 2005 № 125.

Суд критически оценивает утверждения истца об ухудшении состояния здоровья ввиду ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, т.к. доказательств в их подтверждение истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

За время нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области какие-либо замечания и претензии по предъявляемым исковым требованиям им не высказывались. Жалоб и заявлений (как устных, так и письменных) по вопросам содержания от него не поступало.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, в иске он указывает, что по его личным ощущениям у него ухудшилось зрение, произошла потеря веса, вместе с тем не указывает, что по поводу данных обстоятельств он обращался за медицинской помощью, что ему было отказано в предоставлении таковой, иных обоснований и доказательств ухудшения состояния здоровья не приводит.

Вместе с тем, нашел свое подтверждение довод истца о содержании его в ненадлежащих условиях в части наличия в камере, где он содержался в заявленный период, бетонного пола.

Судом установлено, что на момент содержания Баранчина Р.Н. полы в камерах были бетонные, что не соответствует Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции от 28.05.2001 №161-дсп (СП 15-01 Минюста России). Пунктом 9.10 данных норм установлено, что полы в камерных помещениях следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Полы в камерах по периметру помещений следует крепить деревянными брусьями на болтах.

Данное обстоятельство, по мнению суда, влечет за собой нарушение прав истца на содержание в условиях, отвечающих требованиям гигиены и санитарии, и учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

На основании изложенного, с учетом установленных выше фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований в порядке ст.1069 ГК РФ о компенсации морального вреда.

Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.

Поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что в заявленный истцом период нарушения были допущены во время его нахождения в следственном изоляторе, требование Баранчина Р.Н. о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда за указанный период подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период времени, в течение которого были допущены нарушения прав истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 3000 рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает п.3 ст.125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

На основании 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» от 13.10.2004 №1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба исполнения наказаний как главный распорядитель бюджетных средств.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание УФСИН России по Томской области и реализацию возложенных на него задач, осуществляются получателем средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации - ФСИН России.

При таких обстоятельствах Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.01.2016. Следовательно, с ответчика ФСИН России в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранчина Р.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Баранчина Р.Н. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний – отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу в пользу Баранчина Р.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Баранчина Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись-     Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:                                         Т.С. Корнеева

Секретарь:     А.И. Захарова