Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4781/2018 от 24.07.2018

Судья – Ланг З.А. Дело № 22-4781/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 августа 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Согомонова Д.К.

потерпевшего Т.Н.Ф.

представителя потерпевшего - адвоката Матюшко Л.И.

адвоката осужденного Шаповала Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Т.Н.Ф. – адвоката Матюшко Л.И. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Т.Н.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя потерпевшего и потерпевшего, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, адвоката осужденного, который просил постановление оставить без изменения, прокурора, полагавшего постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от 06 июня 2018 года потерпевшему Т.Н.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 28 апреля 2018 года, которым П.Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего указывает о несогласии с постановлением суда, просит постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2018 года. В обоснование доводов указывает, что процессуальный срок обжалования приговора 28 апреля 2018 года потерпевшим Т.Н.Ф. был пропущен по уважительной причине. Так, потерпевший неоднократно обращался в канцелярию суда с ходатайством о выдачи копии приговора от 28 апреля 2018 года, однако сотрудники канцелярии суда отказались выдать копию приговора суда, сославшись на отсутствие приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения судебного решения его копии вручаются, в том числе, потерпевшему.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, сведений о получении копии приговора суда от 28 апреля 2018 года потерпевшим Т.Н.Ф. не имеется.

Судом первой инстанции не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что потерпевший Т.Н.Ф. утверждал, что он неоднократно обращался в канцелярию суда с ходатайством о выдачи копии приговора от 28 апреля 2018 года, однако сотрудники канцелярии суда отказали в удовлетворении ходатайства потерпевшего по разным причинам, в том числе 23.05.2018 года из-за отсутствия света в здании суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении судом требований ст. 312 УПК РФ, что в свою очередь, лишило потерпевшего возможности своевременного обжалования указанного приговора.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии препятствий своевременного обжалования приговора в течение 10 суток являются необоснованными, поскольку суд не принял во внимание, что ни потерпевший, ни его представитель не имели возможности подать апелляционную жалобу без восстановления срока ввиду истечения не только пятисуточного срока, установленного ст. 312 УПК РФ, но и десятисуточного срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ. Данный срок (10 суток) начинает течь с момента провозглашения приговора и по истечению установленного срока использоваться не может.

Вопреки доводам суда первой инстанции, потерпевший Т.Н.Ф. не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания 28 апреля 2018 года. Сведений об уведомлении потерпевшего Т.Н.Ф. о судебном заседании 28 апреля 2018 года, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также их последствия, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем, постановление суда от 06 июня 2018 года подлежит отмене, а процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2018 года - восстановлению.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, только суд, вынесший обжалуемое решение, извещает участников процесса о принесенной апелляционной жалобе, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, то уголовное дело подлежит направлению в Прикубанский районный суд г.Краснодара для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░