Приговор по делу № 1-36/2015 от 08.09.2015

Дело № 1-36/2015                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года                                                                                                                   село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е. А.,

защитника Паниной О. И.,

подсудимой Козловой В. Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в Козловой В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлова В. Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Она, Козлова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ч. в квартире, расположенной по адресу <адрес> Кочевского района Пермского края, в ходе ссоры с Пономаревым В.В. ., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подойдя к нему сзади, и используя нож в качестве оружия, нанесла ФИО2 удар ножом в поясничную область слева. В результате ее противоправных действий потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекших вред здоровью, опасный для жизни, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Козлова В. Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью и выразила согласие с предъявленным ей обвинением. Она поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о том, что она не будет иметь право обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимой было дополнительно разъяснено судом. Козлова В. Н. пояснила, что эти последствия ей понятны и она согласна с постановлением приговора в особом порядке. Кроме того она пояснила, что с потерпевшим они помирились, она перед ним извинилась. После нанесения ранения она оказала потерпевшему первую медицинскую помощь.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просил Козлову В. Н. строго не наказывать, он ее простил.

Государственный обвинитель Вековшинин Е. А., защитник Панина О. И. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова В. Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козловой В. Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Доказано, что Козлова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу                <адрес> Кочевского района Пермского края, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, нанесла ему удар ножом, используемым в качестве оружия, <данные изъяты>, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

Подсудимой Козловой В. Н. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания более мягкого, чем предусмотренного за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой В. Н., суд признает: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (л. д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая Козлова В. Н. характеризуется неудовлетворительно. Отмечается, что она бродяжничает, по характеру скрытная, злоупотребляет спиртными напитками. Она не трудоустроена, домашним хозяйством не занимается (л. д. 100). Участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно. Отмечается, что она злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений (л.д. 99).

На учете в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра подсудимая Козлова В. Н. не состоит (л. д. 103, 104).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления при не отбытом наказании по предыдущему приговору, личности подсудимой Козловой В. Н., совершившей преступление при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеющей непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без реального его отбывания. Данное наказание возможно назначить условно на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ следует отбывать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, как орудие преступления, хранящийся в МО МВД России «Кочевский» и не представляющий ценности, суд считает необходимым уничтожить, мужскую рубашку, куртку, женские брюки с учетом мнения их владельцев вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козловой В. Н. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года и возложить на нее исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определение дня и времени которого устанавливается указанным органом.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ отбывать самостоятельно.

До вступления в силу приговора меру пресечения Козловой В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, хранящийся в МО МВД России «Кочевский», и не представляющей ценности, суд считает необходимым уничтожить, мужскую рубашку и куртку вернуть потерпевшему ФИО2, а женские брюки вернуть подсудимой Козловой В.Н..

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Паниной О. И. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    С. Ю. Лучников