Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 от 15.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2-307\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Башировой М.Г.,

с участием представителя истца Обединой Е.А., ответчика Заречнева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Томску к Заречневу В. Г. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском о взыскании с Заречнева В.Г. задолженности в размере 380254,72 рубля, в том числе: 152,91 рублей, 10504,66 рублей – земельный налог, 0,54 рубля, 72,25 рублей – пени по земельному налогу, 364155,15 рублей – налог на имущество физических лиц, 5344,06 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц, 22,00 рублей – транспортный налог, 3,15 рублей – пени по транспортному налогу.

В обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, а также транспортное средство, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ обязан платить налоги. Однако, за период с 2009 по 2011 годы ответчик налоги не платил, в связи с чем образовалась задолженность по налогам и пене: 152,91 рублей, 10504,66 рублей – земельный налог, 0,54 рубля, 72,25 рублей – пени по земельному налогу, 364155,15 рублей – налог на имущество физических лиц, 5344,06 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц, 22,00 рублей – транспортный налог, 3,15 рублей – пени по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца Обединова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Заречнев В.Г. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона с ответчика в пользу местного муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7002,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Заречнева В. Г. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 380254,72 рубля, в том числе: 152,91 рублей, 10504,66 рублей – земельный налог, 0,54 рубля, 72,25 рублей – пени по земельному налогу, 364 155,15 рублей – налог на имущество физических лиц, 5 344,06 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц, 22,00 рублей – транспортный налог, 3,15 рублей – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Заречнева В. Г. в пользу местного муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 7002,54 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья: Т.С. Журавлева

Верно

Председательствующий судья                                                       Т.С. Журавлева

Секретарь                                                                                        М.Г.Баширова                                                           

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-307\2015 Октябрьского районного суда г. Томска.