Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2018 ~ М-614/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бобковой И.В.

при секретаре                     Данилец В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Горбачевской Татьяне Евгеньевне, Горбачевскому Александру Сергеевичу и Горбачевскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Горбачевской Т.Е., Горбачевскому Д.С. и Горбачевскому А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указал, что Горбачевская Т.Е. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: .... По указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы ее сыновья Горбачевский А.С. и Горбачевский Д.С. За период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 72 267 рублей 29 копеек. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков Горбачевской Т.Е., Горбачевского А.С. и Горбачевского Д.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2368 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Горбачевская Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, период образования задолженности и ее размер не оспаривает.

Соответчики Горбачевский А.С. и Горбачевский Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие в связи с занятостью на работу.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года), предусматривала, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пунктами 23 и 24 которого предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Горбачевская Т.Е. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма №... от .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ее дети Горбачевский А.С. и Горбачевский Д.С. Указанные обстоятельства соответчиками не оспариваются.

Согласно справке Миграционного пункта г. Кировск МО МВД России «Апатитский» от 09 октября 2018 года, ответчик Горбачевская Т.Е. зарегистрирована в квартире с 10 июля 1987 года, ответчик Горбачевский А.С. – с 10 июня 1994 года, ответчик Горбачевский Д.С. – с 26 августа 1996 года по настоящее время.

В соответствии с представленной в материалы дела копии протокола № 47/2014 голосования собственников помещений по адресу: ... форме заочного голосования от 24 декабря 2014 года выбран способ управления указанным многоквартирным домом – управление управляющей компанией «Партнер плюс».

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года образовалась задолженность в сумме 72 267 рублей 29 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным и ответчиками не оспаривается. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № 2-16 Ц от 01 апреля 2016 года, заключенным между ООО «Партнер плюс» и ПАО «ТГК-1», где в приложении № 1А к дополнительному соглашению № 1 к договору поименован должник Горбачевская Т.Е., сумма уступаемого права требования – 72 267 рублей 29 копеек.

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по заявлению ПАО «ТГК-1» 16 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в пределах заявленной в исковом заявлении суммы, который отменен по заявлению должника Горбачевской Т.Е. 14 мая 2018 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение к соответчикам, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку у Горбачевской Т.Е., Горбачевского А.С., Горбачевского Д.С., как у нанимателя квартиры и членов семьи нанимателя, соответственно, возникла солидарная обязанность перед истцом по оплате коммунальных услуг, в силу положений части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленном размере, правильность исчисления размера задолженности за спорный период, а также собственный расчет задолженности соответчиками суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Горбачевской Т.Е., Горбачевского А.С. и Горбачевского Д.С. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 72 267 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к Горбачевской Т.Е., Горбачевского А.С. и Горбачевского Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2368 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 62188 от 30 августа 2018 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 1184 рубля 01 копейка по платежному поручению № 2012 от 01 марта 2018 года, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 01 октября 2018 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1184 рубля 01 копейка в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1184 рубля 01 копейка возвращена заявителю.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368 рублей 02 копейки (1184,01 + 1184,01).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Горбачевской Татьяне Евгеньевне, Горбачевскому Александру Сергеевичу и Горбачевскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Горбачевской Татьяны Евгеньевны, Горбачевского Александра Сергеевича и Горбачевского Дмитрия Сергеевича, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 72 267 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 рублей 02 копейки, а всего взыскать 74 635 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья:                                 И.В. Бобкова