Решение по делу № 2-877/2015 ~ М-558/2015 от 08.04.2015

Дело №2-877/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

а также с участием истца Буковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877/2015 года по иску Буковского Д.В. к Буковской С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Буковский Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Буковской С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как бывшим членом семьи и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Буковский Д.В. в обоснование иска, ссылаясь на положения ст. ст. 11, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ указывает на то, что он и его мать ФИО6 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик

Буковская С.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении, которая не является членом семьи истца, поскольку брак с ней прекращен. Договорных отношений о проживании и пользовании принадлежащим истцу жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, личных вещей нет, общего имущества не имеется, совместных детей нет, членом семьи собственника не является. Истец указывает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением (л.д.5-6 – исковые требования).

Истец Буковский Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске на которых он основывает заявленные к ответчику требования. Буковским Д.В. представлена копия свидетельства о смерти его матери ФИО6, которая заявлена по спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ года).

Ответчик Буковская С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного разбирательства. Возражений на требования истца ответчиком не представлено и не заявлено к суду просьбы об отложении дела.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району заявлена просьба к суду о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право долевой собственности, доля в праве 2/3 Буковского Д.В. на 3-комнатную квартиру, общей площадью 65 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7). ФИО6 на основании свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ также является собственником, доля в праве 1/3 на 3-комнатную квартиру, общей площадью 65 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7, л.д.8).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Буковским Д.В. и Буковской С.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из выписки из домовой книги установлено, что по адресу: <адрес> ответчик Буковская С.Н. имеет постоянно регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.

В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих при применении Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от того, заявлялись ли такие требования или нет, предъявлялся ли встречный иск об этом.

Судом установлено, что ответчик Буковская С.Н. была вселена в жилое помещение, принадлежащее заявителю Буковскому Д.В. на праве долевой собственности как член семьи собственника этого жилого помещения.

После расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ними не имеется. Доказательств обратного, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи, с чем право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению.

Исходя из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, принимая во внимание факт не проживания ответчика по месту регистрации после прекращения брачных отношений с истцом, суд не находит оснований для сохранения за Буковской С.Н. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░