ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство
26 мая 2014 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/14 по иску Никитиной Л. А. к Васильеву Ю. М., Инспекции ФНС России по Л. <адрес>, третьим лицам МП г.о.Самара «Коммунальник», ТСЖ «Ильинское», ГЖИ Самарской области и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании недействительным решения внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома, гражданское дело №2-2970/14 по иску Лякаевой Б. А. к Васильеву Ю. М., Инспекции ФНС Л. <адрес>, третьим лицам МП «Коммунальник» и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании собрания недействительным,
Установил:
Никитина Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Васильеву Ю.М., Инспекции ФНС России по Л. <адрес>, третьим лицам МП г.о.Самара «Коммунальник и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании недействительными внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома, результатов голосования внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома, протокола № внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома, устава, регистрации ТСЖ «Ильинское», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. она обнаружила, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное собрание в форме заочного голосования. Целью собрания было создание Товарищества С. Ж. «Ильинское» со всеми вытекающими из этого вопросами (выбор председателя и секретаря собрания; определение порядка подсчета голосов; выбор способа управления многоквартирным домом - товариществом С. Ж.; создание ТСЖ; принятие решения о наименовании ТСЖ; принятие устава ТСЖ; избрание правления ТСЖ; избрание председателя правления ТСЖ; определение размера вознаграждения председателя правления ТСЖ; избрание ревизионной комиссии ТСЖ; утверждение смет доходов и расходов ТСЖ на 2014г.; утверждение размера обязательных платежей и (или) взносов С. помещений на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>; принятие решения об установлении шлагбаума с видеонаблюдением при въеЗде во двор дома со стороны <адрес>; порядок оформления и хранения протокола общего собрания С. помещений; утверждение способа уведомления С. помещений о принятом решении). Итоги голосования были оформлены Протоколом № внеочередного общего собрания С. помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, дом N9 175 от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем собрания, а в последующем и председателем ТСЖ являлся С. <адрес> Васильев Ю. М., а секретарем Фролов С. Г., С. <адрес>. В голосовании приняли участие 75,29% С. от всех С. помещений, в том числе Департамент управления имуществом г.о. Самара (15,24%); что на основании представленного протокола (в котором присутствуют подписи лишь председателя и секретаря собрания и отсутствуют подписи счетной комиссии) и устава Инспекция ФНС России по Л. <адрес> г.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ указанное ТСЖ было зарегистрировано. Считает результаты общего собрания нелегитимными, противоречащими действующему законодательству. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать внеочередное общее собрание С. помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенное с 13.01.2014г. по 16.02.2014г., недействительным; признать результаты голосования внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного с 13.01.2014г. по 16.02.2014г., недействительными; признать Протокол № внеочередного общего собрания С. помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от 19.02.2014г., недействительным; признать Устав, утвержденный на внеочередном общем собрании С. помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенном с 13.01.2014г. по 16.02.2014г., недействительным; признать регистрацию Товарищества С. Ж. «Ильинское» по адресу: <адрес> (свидетельство сериябЗ № от 07.03.2014г.) в Инспекции ФНС России по Л. <адрес> г.о. Самары, недействительной.Обязать Инспекцию ФНС России по Л. <адрес> г.о. Самары отменить регистрацию Товарищества С. Ж. «Ильинское» по адресу: <адрес> (свидетельство сериябЗ № от 07.03.2014г.); а также взыскать с Васильева Ю.М. в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства Никитина Л.А. исковые требования уточнила, с учетом уточнений просила признать решение внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, недействительным; признать недействительной государственную регистрацию ТСЖ «Ильинское» по адресу: <адрес>, обязать И. России по Л. <адрес> аннулировать регистрационную запись в едином государственном реестре юридических лиц; взыскать с Васильева Ю.М. в пользу истицы государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Уточненные требования поддержала по мотивам, изложенным ранее.
Лякаева Б.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к Васильеву Ю.М., Инспекции ФНС Л. <адрес>, третьим лицам МП «Коммунальник» и Департаменту управления имуществом г.о.Самара, в котором просила признать внеочередное общее собрание С. помещений МКД по <адрес> 13.01.2014г. по 16.02.2014г. недействительным, признать результаты заочного голосования С. по этому адресу с 13.01.2014г. по 16.02.2014г. недействительными, признать устав ТСЖ, принятый на внеочередном общем собрании С. по указанному адресу 19.02.2014г. недействительным, признать протокол № внеочередного собрания С. от 19.02.2014г. недействительным, признать регистрацию ТСЖ «Ильинское» по адресу <адрес> И. РФ по Л. <адрес> недействительной.
В судебном заседании представитель ответчика Лякаевой Б.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лякаев В.А. заявил ходатайство об объединении гражданских дел № по иску Никитиной Л. А. к Васильеву Ю. М., Инспекции ФНС России по Л. <адрес>, третьим лицам МП г.о.Самара «Коммунальник», ТСЖ «Ильинское», ГЖИ <адрес> и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании недействительным решения внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома и № по иску Лякаевой Б. А. к Васильеву Ю. М., Инспекции ФНС Л. <адрес>, третьим лицам МП «Коммунальник» и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании собрания недействительным.
Сторона истцов поддержала заявленное ходатайство.
Ответчик Васильев Ю.М., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.Г. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства, полагая, что объединение указанных дел затянет рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика Васильев Ю.М. по устному ходатайству Макаров С.С. не возражал против объединения дел в одно производство.
Ответчик И. Л. <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Третье лицо ГЖИ <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, причины неявки не сообщило.
Третье лицо Департамент управления имуществом г.о.Самара своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО г.о.Самара «Коммунальник» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова М.А. не возражала против объединения гражданских дел.
Председатель ТСЖ «Ильинское» Васильев Ю.М. в судебном заседании возражал против объединения дел.
Представитель ТСЖ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.С. поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> было проведено общее собрание С. помещений в многоквартирном доме, проводившееся в форме заочного голосования.
ДД.ММ.ГГГГ в протоколе № внеочередного общего собрания С. помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> были подведены итоги голосования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ И. Л. <адрес> включила созданное по результатам голосования ТСЖ «Ильинское» в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоив ОГРН №.
С принятым общим собранием С. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, решением и регистрацией ТСЖ не согласны истцы, ими заявлены однородные требования к одним и тем же ответчикам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что гражданские дела подлежат объединению в одно производство по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.151 ГПК РФ суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает целесообразным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
1. Объединить в одно производство гражданские дела № 2-1948/14 по иску Никитиной Л. А. к Васильеву Ю. М., Инспекции ФНС России по Л. <адрес>, третьим лицам МП г.о.Самара «Коммунальник», ТСЖ «Ильинское», ГЖИ <адрес> и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании недействительным решения внеочередного общего собрания С. помещений многоквартирного дома и №2-2970/14 по иску Лякаевой Б. А. к Васильеву Ю. М., Инспекции ФНС Л. <адрес>, третьим лицам МП «Коммунальник» и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании собрания недействительным.
2. Объединенному делу присвоить единый номер 2-1948/14.
3. Продолжить рассмотрение дела по существу.
Судья подпись Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья