Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 26.01.2022

УИД 70RS0001-01-2022-000299-17

Дело № 1-307/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Орлова К.А.,

защитника-адвоката Ровнягина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова КА, родившегося /________/

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах

Так, он (Орлов К.А.), /________/ /________/, имея умысел на незаконное приобретение, хранения наркотических средств, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь вблизи стадиона /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/, /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел путем обнаружения в тайнике (закладке) вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным /________/, общей массой 0,34 г, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно умышленно хранил без цели сыта при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия у него (Орлова К.А.) вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 315 ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, /________/ /________/ в период времени с /________/ /________/.

Подсудимый Орлов К.А. в ходе дознания вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Орлову К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Орлову К.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и указания места обнаружения тайника (закладки) с наркотическим веществом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Орловым К.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, оказание материальной помощи (пожертвование) воспитанникам ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Томска».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим, преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2021 за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Орлову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Орлов К.А. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Орлову К.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Орлову К.А. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова КА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Орлова К.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Орлова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2021 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе /________/), который является наркотическим средством, а именно производным /________/ общей массой /________/, хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «/________/» - вернуть Орлову К.А. как законному владельцу;

- копию чека об оплате от 08.12.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий/подпись/

/________/

/________/

Секретарь И.Р. Макиенко