Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2015 ~ М-599/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матушкина ФИО6 к Шмелеву ФИО7 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Матушкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шмелеву С.В. о взыскании суммы займа, а именно: долг в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Матушкин М.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. Шмелев С.В. взял у него в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Однако, в указанный срок Шмелев С.В. денежные средства ему не верн<адрес> требования о возврате долга оставил без внимания, отвечая обещаниями и объясняя это своими временными финансовыми трудностями.

В связи с изложенным, истец Матушкин М.В., просит взыскать с Шмелева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании полностью поддержала требования истца Матушкина М.В. и просит суд их удовлетворить.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание не явился ответчик Шмелев С.В.

Повестки, направленные по месту жительства Шмелева С.В. были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч. 1, 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из письменной расписки следует, что Шмелев С.В. взял в долг у Матушкина М.В. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании установлено, что действительно между Матушкиным М.В. и Шмелевым С.В. состоялся договор займа и ответчик отказывается от исполнения обязательств по указанному договору.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией об оплате и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмелева ФИО8 в пользу Матушкина ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шмелева ФИО11 в пользу Матушкина ФИО10 расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: