Решение по делу № 2-1562/2012 (2-7494/2011;) ~ М-6489/2011 от 02.11.2011

Дело №

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре К А Г

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банк (ОАО) к Ш В Д, Ч Н М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 413 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4008 руб. 27 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Ш В Д был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 140 000 руб. на неотложные нужды под 23,01% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета – 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 140413 руб. 31 коп., из них: 79452 руб. 98коп. – задолженность по кредиту, 60 960 руб. 33 коп. – задолженность по процентам.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по Договору является Ч Н М , которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ранее обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица Ч Н М в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (почтовое уведомление – л.д. 74), о причине неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Ответчица Ш В Д в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, так как судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

Представитель ответчицы Ш В Д – К Д В обратился с письменным ходатайством об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом процессе, при этом подлинник ордера, подтверждающий его полномочия на представление интересов Ш В Д суду не представил. Ответчица Ш В Д, заключив ДД.ММ.ГГГГ с К Д В соглашение, что дает основания полагать об осведомленности ответчицы о дате судебного заседания, сама с ходатайством об отложении слушания дела не обратилась, полномочий своего представителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ не подтвердила.

При таких обстоятельствах суд заявленное ходатайство необоснованным и считает возможным в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Рассмотрев данное дело по заявленным истцом требованиям, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между № и Ш В Д был заключен кредитный договор № (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды – л.д. 10, заявление об открытии банковского специального счета – л.д. 11, Условия предоставления кредитов на неотложные нужды – л.д. 12-13). В соответствии с условиями договора Ш В Д был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 16% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 3696 руб. 82 коп., дата ежемесячного погашения кредита – 23 числа каждого месяца, до полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Единовременная комиссия Банку за открытие ссудного счета составляет 3000 руб., ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета - 280 руб.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Ш В Д по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк (ОАО) и Ч Н М был заключен договор поручительства №, по условиям которого Ч Н М обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что Заемщику предоставляется отсрочка на срок 6 месяцев по уплате основного долга, просроченных процентов, реструктуризированных неуплаченных процентов, комиссии за ведение ссудного счета. При этом срок возврата Кредита, установленный Кредитным договором, увеличивается и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом – 23,01429% годовых. (л.д. 14).

Из текста указанного Дополнительного соглашения следует, что Ч Н М , являясь поручителем по кредитному договору, дает согласие на внесение указанных изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих изменений. Данное согласие подтверждается собственноручной подписью Ч Н М с указанном Соглашении.

Пунктом 5.4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату в установленные договором сроки кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Факт получения кредита в сумме 140 000 руб. ответчиками не оспорен и подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-32).

Однако, ответчиком не исполнена обязанность по погашению в срок кредита и уплаты причитающихся процентов, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Опровергающих доказательств в деле не имеется и ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного и в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, имеются все основания для досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца (л.д. 21-23) и подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-32), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 60 547 руб. 02 коп. (57 275 руб. 98 коп. + 3271 руб. 04 коп.), в счет уплаты процентов – 63 989 руб. 75 коп. (48 851 руб. 62 коп. + 15 138 руб. 13 коп.), в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета – 9 566 руб. 67 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет: 140 000 руб. (сумма кредита) – 60 547 руб. 02 коп. (погашено кредита) = 79 452 руб. 98 коп.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 21-23), истцом ко взысканию предъявлена задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 60 960 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (после реструктуризации долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного возврата кредита). Однако, законных оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется, такая обязанность заемщика не вытекает и из существа кредитного обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по процентам на дату рассмотрения дела, что составляет: 25 903 руб. 61коп. (проценты на ДД.ММ.ГГГГ) + (79 452 руб. 98 коп. х 23,01429% : 360 дн. Х 27 дн. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27 275 руб. 03 коп.

Таким образом, с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит: 79 452 руб. 98 коп. (задолженность по кредиту) + 27 275 руб. 03 коп. (проценты по кредиту) = 106 728 руб. 01 коп.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

Ш В Д – заемщик по кредитному договору, а Ч Н М в соответствии с кредитным договором и заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем и несет солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Как установлено ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: 3200 + 2%*6728,01руб. = 3334 руб. 56 коп. / 2 = 1667 руб. 28 коп. - с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ш В Д и Ч Н М в солидарном порядке в пользу Акционерного Банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 728 рублей 01 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк отказать.

Взыскать с Ш В Д - 1667 рублей 28 копеек, с Ч Н М - 1667 рублей 28 копеек в пользу Банк (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                          Секретарь: