Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1354/2019 от 25.10.2019

66RS0004-01-2019-008551-83 Дело №12-1354/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой ООО «РемЭнергоМонтаж» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810166190926091970 по делу об административном правонарушении ООО «РемЭнергоМонтаж» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказания в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением, ООО «РемЭнергоМонтаж» в лице законного представителя Желобковича Л.А. обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ООО «РемЭнергоМонтаж» привлечено к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 126, то есть на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга Свердловской области

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба ООО «РемЭнергоМонтаж» на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «РемЭнергоМонтаж» и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>