Постановление о продлении срока содержания под стражей по делу № 3/2-1242/2019 от 23.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Гурьянове М.Г.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М.,

обвиняемого Мееровича А.А.,

защитника – адвоката Булаева С.М.,

следователя Ш***,

рассмотрел постановление руководителя следственной группы старшего следователя *** отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Ш*** о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мееровича А***А***, ***,***,***.***.***,***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 августа 2019 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02 октября 2019 года.

02 декабря 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Меерович А.А.

04 декабря 2018 года Мееровичу А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы обвиняемому Мееровичу А.А. принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения отложено и продлен срок его задержания на 72 часа, то есть по 16 часов 40 минут 07 декабря 2018 года.

06 декабря 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы обвиняемому Мееровичу А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 февраля 2019 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Мееровича А.А. неоднократно продлевался, последний раз 31 июля 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 02 сентября 2019 года.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 02 сентября 2019 года и составит 09 месяцев 00 суток, однако закончить предварительное следствие по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить и проанализировать информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; провести обыска по месту проживания С*** и Ф***; допросить в качестве свидетелей С*** и Ф***; с учетом собранных по делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить Мееровичу А.А., С*** обвинение, после чего допросить последних по обстоятельствам предъявленного обвинения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание следствия, необходимость в которых возникнет в ходе производства предварительного следствия.

Избранная в отношении обвиняемого Мееровича А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Меерович А.А. обвиняется в совершение тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, без определенного места жительства, не имеет официального и постоянного источника дохода, ранее не судимый, подозревается в совершении двух аналогичных преступлений, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Меерович А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что дело представляет собой особую сложность в связи с большим количеством следственных действий.

В судебном заседании прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом также учитывается, что Меерович А.А. является гражданином РФ, не судим, имеет иждивенцев, но обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, постоянного места жительства в г. Москве (т.е. в месте организации предварительного расследования) не имеет, не работает, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Меерович А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывает, что данных о том, что Меерович А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Мееровичу А.А, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе, тяжесть предъявленного Мееровичу А.А обвинения, данные о его личности, то обстоятельство, что Меерович А.А., находясь на свободе, действительно может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в необходимости проведения большого количества следственных действий для установления всех обстоятельств происшедшего.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения Мееровичу А.А меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 01 октября 2019 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мееровича А***А*** на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 01 октября 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.

Согласовано