Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38314/2017 от 08.12.2017

    Судья: Кетова Л.С.                                                    Дело <данные изъяты>а-38314/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Найденовой Л.А.,

рассмотрев 18 декабря 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Голубиной <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному иску Голубиной <данные изъяты> к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным бездействия.

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <данные изъяты> восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от <данные изъяты>.

В частной жалобе Голубина <данные изъяты> просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены требования Голубиной <данные изъяты> к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным бездействия, на ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> возложена обязанность внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровой ошибок, указанных в определении Чеховского городского суда <данные изъяты> от 10.11.2015г. по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску Голубиной <данные изъяты> к Краснощековой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты>, Макошенец <данные изъяты>, Скатьковой <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в сведения ГКН о границах и координатах земельных участков, установлении местоположения границы земельного участка. В пользу Голубиной <данные изъяты>.а. взыскана с ФГБУ «ФКП Росреестра» госпошлина в размере 600 рублей.

Резолютивная часть решения была оглашена <данные изъяты> в отсутствие представителя ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме составлено <данные изъяты>.

Согласно сопроводительной, в тот же день копия решения направлена в адрес административного ответчика.

<данные изъяты> представителем ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <данные изъяты> подана в суд апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Поскольку ответчик в судебном заседании <данные изъяты> отсутствовал, суд обоснованно исходил из наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи