О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной И.А.,
при секретаре Ковригиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Солнечный 5/32» к Кузину ФИО5, Кузиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ТСЖ «Солнечный 5/32» обратилось в суд с иском к ответчикам Кузину ФИО6, Кузиной ФИО7, в котором просит суд взыскать с в равных долях с Кузина ФИО8 и Кузиной ФИО9 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» задолженность по оплате коммунальных ;-слуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 <данные изъяты>), а именно взыскать: с Кузина ФИО10 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в размере <данные изъяты>); с Кузиной ФИО11 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в размере <данные изъяты> взыскать в равных долях с Кузина ФИО12 и Кузиной ФИО13 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а именно взыскать: с Кузина ФИО14 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» пени в размере <данные изъяты> руб. (Двенадцать тысяч четыреста два рубля -2 копейки); с Кузиной ФИО15 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» пени в размере <данные изъяты>)., Взыскать в равных долях с Кузина ФИО16 и Кузиной ФИО17 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 <данные изъяты> 00 копеек, Взыскать в равных долях с Кузина ФИО18 и Кузиной ФИО19 в пользу ТСЖ «Солнечный 5/32» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о судебном разбирательстве в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание ответчики Кузин А.С., Кузина М.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п.п.7,8 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ТСЖ «Солнечный 5/32» к Кузину ФИО20, Кузиной ФИО21 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Митина И.А.