Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2014 ~ М-371/2014 от 11.02.2014

Дело <данные изъяты>            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Бабушкина А.Г., Суханова В.М., Поклонского В.В., Митина А.А., Фомкина С.Н., Терешкова Н.И., Семеняк Г.Г., Черкасова Е.В., Стручалина А.П., Гавриловой Е.О., Поцелуйко Л.В., Васильевой Н.А., Редькиной О.А., Серебряковой З.А., Стручалиной Н.Я., Бондаренко А.З., Иутина О.В., Саповского В.П., Долбенко Г.П., Исаевой Т.А., Трубниковой Н.И., Металикиной Т.Г., Алексиенко Е.В. к Государственному учреждению Красноярского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности выдать путевку на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бабушкина А.Г., Суханова В.М., Поклонского В.В., Митина А.А., Фомкина С.Н., Терешкова Н.И., Семеняк Г.Г., Черкасова Е.В., Стручалина А.П., Гавриловой Е.О., Поцелуйко Л.В., Васильевой Н.А., Редькиной О.А., Серебряковой З.А., Стручалиной Н.Я., Бондаренко А.З., Иутина О.В., Саповского В.П., Долбенко Г.П., Исаевой Т.А., Трубниковой Н.И., Металикиной Т.Г., Алексиенко Е.В. к Государственному учреждению Красноярского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 Канский о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности выдать путевки на санаторно-курортное лечение, мотивируя свои требования тем, что в Филиале №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ за 2013 год, истекший период 2014 года не все граждане - получатели набора социальных услуг, в нарушение ФЗ РФ №178-ФЗ от 17.07.1999года «О государственной социальной помощи» и ФЗ от 22.08.2004года №122-ФЗ обеспечены санаторно-курортными путёвками на основании поданных ими заявлений. Аналогичные нарушения допущены и в отношении истцов.

Истец Бабушкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал №5 ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени истцу не предоставлена. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путевки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Митин А.А. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. 20.11.2013года истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Поклонский В.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени истцу не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом Поклонским В.В. была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Суханов В.М. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Серебрякова З.А. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Редькина О.А. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Васильева Н.А. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Поцелуйко Л.В. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Гаврилова Е.О. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Стручалин А.П. обратился в филиал №5 (Канский) ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Черкасов Е.В. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Семеняк Г.Г. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Терешков Н.И. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения пуму не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Фомкин С.Н. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Иутин О.В. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Бондаренко А.З. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Стручалина Н.Я. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Исаева Т.А. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Долбенко Г.П. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Саповский В.П. обратился в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ему не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом он не отказывался от набора социальных услуг.

Истец Металикина Т.Г. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Трубникова Н.И. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

Истец Алексиенко Е.В. обратилась в филиал №5 ГУ - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и справкой для получения путёвки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени ей не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в филиал №5 ФСС справка для получения путёвки, при этом она не отказывалась от набора социальных услуг.

     Поэтому прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика по необеспечению указанных инвалидов путевками на санаторно–курортное лечение и обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 выдать инвалидам путевки на санаторно – курортное лечение.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Митин А.А., Стручалин А.П., Гаврилова Е.О., Поцелуйко Л.В., Стручалина Н.Я., Бондаренко А.З., Иутин О.В., Долбенко Г.П., Исаева Т.А., Трубникова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Истец Поклонский В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Суханов В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца Семеняк Г.Г. Семеняк Г.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Черкасов Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Серебрякова З.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Редькина О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Металикина Т.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Бабушкин А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Саповский В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Алексиенко Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Терешков Н.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Фомкин С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Васильева Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО29 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при согласии других участников процесса. Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Согласно ст.10,11.1 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета РФ и Фонда социального страхования(далее ФСС) РФ.Согласно п. 3 Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р, санаторно-курортное лечение включено в реабилитационные мероприятия. В силу требований ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178 «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в который включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. № 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, согласно п. 3.3 которого, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ. Согласно п. 3.7 Порядка, при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - территориальные органы Фонда) или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение (далее - органы социальной защиты населения), по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в территориальные органы Фонда, а также в уполномоченный орган.В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 30.11.2011 года № 372-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлено, что в 2011 году и в плановый период 2012 и 2013 годов Фонд осуществляет финансовое обеспечение оплаты стоимости путевок в санаторно-курортные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации, а также стоимости проезда на междугородном транспорте к месту осуществляемого за счет средств федерального бюджета лечения в санаторно-курортных и федеральных специализированных медицинских учреждениях и обратно отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде соответствующей социальной услуги, предусмотренным Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в пределах межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на указанные цели. Аналогичные положения в части финансирования содержались и в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 344-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».Как установлено в судебном заседании: Бабушкин А.Г. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 10). Истец обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 8), однако, до настоящего времени он путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен. Митин А.А. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 21). Митин А.А. обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 22), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен. Поклонский В.В. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 32). Истец обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.31), однако, до настоящего времени он путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен. Суханов В.М. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 41). Он обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 40), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен. Серебрякова З.А. является лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, что подтверждается копией справки УПФ РФ (л.д. 53). Серебрякова З.А. обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 50), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена. Васильева Н.А. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 72). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 71), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена. Поцелуйко Л.В. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д.84). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 82), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена. Гаврилова Е.О. является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 99). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.93), однако до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена. Стручалин А.П. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки ВТЭ (л.д. 108). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.107), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Черкасов Е.В. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 119). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 117), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Семеняк Г.Г. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 130). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 129), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Терешков Н.И. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 144). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д. 140), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Фомкин С.Н. является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 152). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.151), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Иутин О.В. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 163). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.161), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Бондаренко А.З. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 177). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.172), однако, до настоящего времени он путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Стручалина Н.Я. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки ВТЭ (л.д. 187). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.185), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена.

Исаева Т.А. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 195). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.194), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена.

Долбенко Г.П. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 207). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.205), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена.

Саповский В.П. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 217). Он обратился в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.216), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечен.

Металикина Т.Г. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 227). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.225), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена.

Трубникова Н.И. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 241). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.237), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена.

Алексиенко Е.В. является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д. 251). Она обратилась в филиал № 5 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выделении путевки на санаторно – курортное лечение (л.д.250), однако, до настоящего времени путевкой на санаторно – курортное лечение не обеспечена.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд считает, что исходя из требований вышеприведенных нормативных актов филиал № 5 Красноярского регионального отделения ФСС РФ обязан выдать истцам путевки на санаторно-курортное лечение, но не сделал этого.

    При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Поскольку обязанность в обеспечении инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение лежит на ответчике, то таким образом, бездействие ответчика по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение является незаконным.

Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

    Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства прав всех инвалидов на получение путевки на санаторно-курортное лечение.

    Иное истолкование закона умаляло бы права инвалидов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Канского межрайонного прокурора Красноярского края.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по необеспечению Бабушкина А.Г., Суханова В.М., Поклонского В.В., Митина А.А., Фомкина С.Н., Терешкова Н.И., Семеняк Г.Г., Черкасова Е.В., Стручалина А.П., Гавриловой Е.О., Поцелуйко Л.В., Васильевой Н.А., Редькиной О.А., Серебряковой З.А., Стручалиной Н.Я., Бондаренко А.З., Иутина О.В., Саповского В.П., Долбенко Г.П., Исаевой Т.А., Трубниковой Н.И., Металикиной Т.Г., Алексиенко Е.В. путевкой на санаторно-курортное лечение.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ выдать Бабушкина А.Г., Суханова В.М., Поклонского В.В., Митина А.А., Фомкина С.Н., Терешкова Н.И., Семеняк Г.Г., Черкасова Е.В., Стручалина А.П., Гавриловой Е.О., Поцелуйко Л.В., Васильевой Н.А., Редькиной О.А., Серебряковой З.А., Стручалиной Н.Я., Бондаренко А.З., Иутина О.В., Саповского В.П., Долбенко Г.П., Исаевой Т.А., Трубниковой Н.И., Металикиной Т.Г., Алексиенко Е.В. каждому путевку на санаторно-курортное лечение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья    Корниенко А.Н.