Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2016 ~ М-1233/2016 от 02.06.2016

Гр.дело № 2-1262/2016                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре                     Калмыковой Д.А.,

с участием прокурора г. Кировска         Кочевинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинновация» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Кировска Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинновация» о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно об обязании страхователя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование.

В судебном заседании прокурор г. Кировска отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, составляющих предмет спора. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – филиала № 2 ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, полагает дело подлежащим прекращению в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора г. Кировска, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доказательства, свидетельствующие об урегулировании сторонами спорных правоотношений, в материалы дела представлены.

Прокурору в судебном заседании разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора города Кировска Мурманской области от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинновация» о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.В. Бобкова