Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-10334/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Деловой мир» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2016 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никифоренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловой мир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, обосновав требования тем, что между сторонами 23.09.2014г. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, объектом договора является однокомнатная квартира в <...> по указанному договору Никифоренко А.В. выполнены, сумма в размере 2 392 500 рублей была внесена в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком не исполнен определенный договором срок передачи объекта долевого строительства. Квартира была передана истцу 23.06.2016 года, задержка передачи объекта долевого строительства составила 296 дней. В адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки, однако в добровольном порядке данные требования выполнены не были. Таким образом, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 495 726,00 рублей; компенсацию морального вреда - 20 000 рублей; убытков 343 849,49 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представителя ответчика ООО «Деловой мир» иск признал частично, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 120000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 65 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Деловой мир» просит решение суда отменить в части взыскания неустойки снизить ее до 30000 рублей, в части взыскания штрафа, взыскав штраф в сумме 15000 рублей и в части компенсации морального вреда, взыскав 1000 рублей, ссылаясь на то, что судом необоснованно завышены взысканные суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части сумм неустойки и штрафа подлежит изменению.
При разрешении спора судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены обязательства по заключенному между сторонами договору участия в долевом строительстве. Так, пунктом 4.1., 4.2 договора предусмотрено, что срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию - 15.05.2015 г. срок передачи объекта участнику долевого строительства не позднее 31.08.2015 г. Однако, согласно акту приема-передачи, квартира по указанному выше адресу передана истицу 23.06.2016г.
Таким образом, суд правильно посчитал, что права истца были нарушены действиями ответчика в связи с просрочкой передачи ему объекта долевого строительства. Срок просрочки составил 296 дней.
С учетом установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания неустойки.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом первой инстанции неустойки в сумме 120000 рублей и считает необходимым снизить ее до 50000 рублей, поскольку данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя.
При этом, суд правильно определил сумму компенсации в размере 10000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.
Также суд обоснованно посчитал, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, поскольку судебной коллегией снижена сумма неустойки до 50000 рублей, судебная коллегия с учетом указанного, а также с учетом суммы взысканной компенсации морального вреда, приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа до 30000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2016 года изменить в части суммы неустойки и штрафа.
Снизить подлежащие взысканию с ООО «Деловой мир» в пользу Никифоренко Антона Владимировича неустойку до 50000 рублей и штраф до 30000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-10334/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
13 апреля 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Деловой мир» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2016 года.
Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2016 года изменить в части суммы неустойки и штрафа.
Снизить подлежащие взысканию с ООО «Деловой мир» в пользу Никифоренко Антона Владимировича неустойку до 50000 рублей и штраф до 30000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: