Дело № 5-410/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-002133-66)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 09 декабря 2019 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
Выборнова Д.М., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, (Дата) годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л А:
09 декабря 2019 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 5771 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Выборнова Д.М., согласно которому последний 06.10.2019 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с Ф.Л.Н. нанес ей не менее трёх ударов в область головы, левого плеча и грудной клетки, причинив тем самым ей физическую боль, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Выборнов Д.М. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая Ф.Л.Н. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные объяснениям, данным ею в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, указав, что, действительно, во время словесной ссоры с Выборновым Д.М. 06.10.2019 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: (Адрес), последний причинил ей своими действиями телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Выборнова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 572619 от 18.10.2019, в котором указаны обстоятельства дела;
- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.С.Н. от 06.10.2019;
- рапортом полицейского ОРППСП Р.В.Ю. от 06.10.2019;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2019;
- письменными объяснениями Ф.Л.Н. от 06 и 09.10.2019, которая подтвердила обстоятельства произошедшего;
- копией письменных объяснений Выборнова Д.М. от 06.10.2019, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 396 от 14.10.2019, из которого следует, что у Ф.Л.Н., (Дата) года рождения, имеются кровоподтеки на веке левого глаза и левом плече, ссадина на груди, которые образовались от одного удара тупого твердого предмета в область левой глазницы, одного удара и сдавливания внутренней поверхности нижней трети левого и одного скользяще-давящего воздействий по левой боковой поверхности нижней трети груди, что подтверждается локализацией, взаиморасположением и самим характером повреждений. Все повреждения образовались за 2-5 суток до времени освидетельствования, возможно, 06.09.2019; оба кровоподтека и ссадина расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека на основании пункта 9, раздела II «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008»;
- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ю.А.В. от 18.10.2019.
Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей о причинении телесных повреждений и физической боли от действий Выборнова Д.М., которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств. Оснований для оговора Выборнова Д.М. потерпевшей материалы дела не содержат. Возможность получения телесных повреждений и испытания потерпевшей физической боли в другом месте или при иных обстоятельствах судом не установлена.
Наличие причиненного вреда здоровью потерпевшей Ф.Л.Н. установлено проведенным судебно-медицинским освидетельствованием судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 30 лет, с высшим медицинским образованием, имеющим соответствующий сертификат специалиста, в связи с чем, его выводы не вызывают у судьи сомнений в их правильности. Каких-либо оснований, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, материалы дела не содержат, сторонами в судебном заседании об этом не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Выборновым Д.М. правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности исследованных доказательств, полагаю, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Выборнову Д.М. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю наличие на иждивении малолетних детей, признание Выборновым Д.М. своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить Выборнову Д.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
признать Выборнова Д.М., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Выборнова Д.М. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811690040046000140, р/счёт 40101810222020013001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358191365726196.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.Ю. Шарапова