Решение по делу № 33-2088/2020 от 15.04.2020

г. Сыктывкар               Дело № 2-57/2020 г.

(№ 33-2088/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Шерстнёвой А.А., Щелканова М.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе Скобеевой Т.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2020 года, по которому

отказано Скобеевой Т.Н. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды ухода неработающей матери за ребенком с 21.03.1980 по 19.03.1982 и с 20.03.1982 по 24.08.1984, перерасчете пенсии с 08.06.2012, взыскании недополученных сумм пенсии и услуг представителя в размере 18 000 руб.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Скобеева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФР в г. Инте РК о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды ухода неработающей матери за ребенком с 21.03.1980 по 19.03.1982 и с 20.03.1982 по 24.08.1984, перерасчете пенсии с учетом периодов ухода неработающей матери за ребенком, взыскании недополученных сумм пенсии с 08.06.2012 и услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец и её представитель требования поддержали.

Ответчик с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Скобеева Т.Н. со ссылкой на нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Скобеевой Т.Н. с 08.06.2012 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Истец полагает, что в её общий трудовой стаж ответчик не учел периоды ухода за ребёнком с 21.03.1980 по 19.03.1982 и с 20.03.1982 по 24.08.1984.

Из таблицы трудовой деятельности пенсионного дела Скобеевой Т.Н. следует, что периоды с 21.03.1980 по 19.03.1982 (1 год 11 месяцев 28 дней) и с 20.03.1982 по 24.08.1984 (02 года 05 месяцев 04 дня), всего 04 года 05 месяцев 02 дня, учтены ответчиком как уход за ребёнком (даты рождения детей: 19.03.1979 и 24.08.1981) и включены в общий стаж истицы при назначении пенсии, а также в целях оценки её пенсионных прав для расчета размера установленной пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Со дня вступления указанного закона в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.3 ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

При этом в указанных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

Так, при исчислении размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 названного Федерального закона не предусмотрен учет в общий трудовой стаж периодов учебы, отпуска по уходу за ребенком.

При исчислении размера пенсии по п.4 названной статьи возможно включение периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, а также периодов ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности, в общий трудовой стаж. В этом случае оценка пенсионных прав и расчет размера пенсии производятся в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Установив, что оценка пенсионных прав Скобеевой Т.Н. при назначении пенсии произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», то есть по наиболее выгодному для истца варианту расчета пенсии, который предусматривает возможность включения в общий трудовой стаж периода ухода за ребенком до трёх лет неработающей матери, а в периоды с 21.03.1980 по 19.03.1982 и с 20.03.1982 по 24.08.1984 истец не состояла в трудовых отношениях, указанные периоды отражены ответчиком в таблице трудовой деятельности истца, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Скобеевой Т.Н.

Оснований не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не находит.

В целом апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Её содержание по существу повторяет позицию истца в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьёй HYPERLINK consultantplus://offline/ref=91CDC894B29DC66B32514DBE79AAAC8F67EABAFEBA1C9912C459EEC42FA5D38DA1D7DA34B796047A64A1B7F8D883B792B10E86A735oBFCN 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скобеевой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: