Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-53/2017 от 11.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково              11 октября 2017 года

    Судья Мильковского районного суда Камчатского края Потапова М.Ф.,

при секретаре                         Ивановой Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Данилов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

     01 сентября 2017 года в 15-00 часов Данилов В.А. находясь в <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил тайное хищение одной пары болотных сапог, принадлежащих потерпевшей ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1200 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

    В судебном заседании Данилов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт хищения Даниловым В.А. чужого имущества и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 018068 от 12 сентября 2017г.; заявлением потрепвшей о краже Сапог; протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшей; справкой о стоимости пары резиновых сапог.

    Указанные доказательства оцениваются судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

На основании представленных доказательств судья считает, что виновность Данилова В.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Как следует из материалов дела, Данилов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Постульга на сумму 1200 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, в связи с чем квалификация содеянного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является правильной и сомнений у судьи не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, все данные по делу, и полагает, что в данном конкретном случае для достижения целей административного наказания оно должно быть назначено в виде административного штрафа.

    Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.

    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 настоящего Кодекса похищенное имущество подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Данилова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России), р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4106002728, БИК 043002001, КПП 410601001, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 30604000, УИН 18880341170001322378.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства вернуть законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения или вручения его копии.

Судья                                 М.Ф. Потапова