Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2015 ~ М-1459/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                              дело № 2-1392/15

11 сентября 2015 года                                                                      г.Изобильный

       Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОАО «<адрес> к Перевозников Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «<адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Перевозников Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

        В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик Перевозников Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получил «Потребительский кредит» в <адрес> отделении <адрес> в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозников Е.Ю. произвел последний платеж.

       В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

       Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет №, в том числе: задолженность по неустойке - № рублей, проценты за кредит - № рублей, ссудная задолженность (просроченная) - № рублей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Перевозников Е.Ю. и ОАО <адрес> <адрес> отделения № №, взыскать с Перевозников Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

        Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Перевозников Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

       Суд, выслушав ответчика, исследовавматериалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик признал иск добровольно и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

       В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

       В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

       При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,68,173, 194,198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

      Принять признание ответчиком Перевозников Е.Ю. иска ОАО «<адрес> <адрес> отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

      Исковые требования ОАО <адрес> отделения № к Перевозников Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Перевозников Е.Ю. и ОАО «<адрес> отделения № №

      Взыскать с Перевозников Е.Ю. в пользу ОАО <адрес>) <адрес> отделения № задолженность в размере №, в том числе: задолженность по неустойке - № рублей, проценты за кредит - № рублей, ссудная задолженность (просроченная) - № рублей.

      Взыскать с Перевозников Е.Ю. в пользуОАО «<адрес>) <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

       Судья                                                                                     Н.И. Винникова