Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2017 ~ М-637/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-603/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Никитиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к Цыпковой Альбине Петровне о взыскании сумм по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» обратилось с иском по тем основаниям, что 09.09.2014 между Обществом и ответчиком Цыпковой А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 14 054 руб. 75 коп. под 0,7% за каждый день пользования займом сроком на 35 дней. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 498 руб. 15 коп., возврата государственной пошлины в размере 309,97 рублей. Требования истца не исполнены в полном объеме ответчиком до настоящего времени. Из иска также следует, что согласно индивидуальным условиям договора займа, процентная ставка, действующая после даты определенной в договоре как дата возврата займа до даты фактического исполнения составляет 2% в день. Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, установленный договором, истец просит взыскать с Цыпковой А.П. проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,7% в день в размере 103 467,78 рублей, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки в размере 7912,60 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3427,61 руб..

В судебное заседание представитель ООО МК «Центр Денежной Помощи – Центр» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Цыпкова А.П. исковые требования не признала и пояснила, что кредит, взятый в 2014г. в Центре денежной помощи, ею был выплачен в полном объеме, квитанции об оплате не сохранились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 между ООО МО «Центр Денежной Помощи – Центр» и Цыпковой А.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 35 дней под 0,7% от суммы займа за каждый день пользования по день возврата. Заемные средства были получены Цыпковой А.П. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.09.2014 №.

Из материалов дела следует, что Цыпкова А.П. не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК по заявлению ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» был выдан судебный приказ о взыскании с Цыпковой А.П. суммы основного долга в размере 14054 руб.75 коп., процентов за пользование займом за период с 09.09.2014 по 13.10.2014 в размере 1443 руб. 41 коп., возврата государственной пошлины в размере 309 руб. 97 коп., всего 15 808 руб. 13 коп..

Сумма задолженности размере 15 808 руб. 13 коп. до настоящего времени ответчиком не выплачена в полном объеме. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в следующие сроки: 15.10.2014-2000 руб., 11.05.2016 – 139,23 руб., 16.06.2016 – 139,23 руб., 12.07.2016 – 136,67 руб., 15.08.2016 – 139,16 руб., 16.09.2016 – 139,16 руб. 11.10.2016 – 144,74 руб., 11.11.2016 – 144,74 руб., 13.12.2016 – 144,74 руб., 13.01.2017 - 144,74 руб., 14.02.2017 – 152,55 руб. 16.03.2017 – 155,40 руб., 13.04.2017 – 155,74 руб., 15.05.2017 – 155,75 руб., 14.06.2017 – 155,75 руб., 12.07.2017 – 155,75 руб., 14.08.2017 – 156,57 руб.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка, действующая после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения 730,00% годовых, что составляет 2% в день.

Вместе с тем, согласно расчету процентов за пользование займом, представленному истцом процентная ставка, действующая после даты, определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения составляет 0,7% в день, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 103.467 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению по основаниям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку проценты за пользование суммой займа подлежат уплате до дня фактического возврата суммы займа. Расчет процентов проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование займом процентов подлежит уплате неустойка в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, что соответствует указанному закону.

Размер неустойки из расчета 18,25% годовых (0,05% в день) за период с 14.10.2014 по 05.09.2017 составит 7 912 руб. 60 коп. (17498,16 х 18,25% : 365 х 2 + 15498,16 х 18,25% : 365 х 574 + 15358,93 х 18,25% : 365 х 36 + 15 219,70 х 18,25% : 365 х 26 + 15083,03 х 18,25% : 365 х 34 + 14943,87 х 18,25% : 365 х 32 + 14804,71 х 18,25% : 365 х 25 + 14659,97 х 18,25% : 365 х 31 +14515,23 х 18,25% :365 х 32+ 14370,49 х 18,25% : 365 х 31+ 14225,75 х 18,25% : 365 х 32+ 14073,20 х 18,25% : 365 х 30 + 13917,80 х 18,25% : 365 х 28 + 13762,05 х 18,25% : 365 х 32 + 13606,30 х 18,25% : 365 х 30 + 13450,55 х 18,25% : 365 х 28 + 13294,80 х 18,25% : 365 х 33 + 13138,23 х 18,25% : 365 х 22).

С учетом изложенного, с Цыпковой А.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 103 467 рублей 78 копеек, неустойка в размере 7912 рублей 60 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Цыпковой А.П. понесенные по делу судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Цыпковой А.П. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3427 руб. 61 коп.

Таким образом, с Цыпковой А.П. в пользу ООО «Центр денежной помощи» подлежит взысканию 117.807 руб. 99 коп. (103.467 руб. 78 коп. + 7912 руб. 60 коп.+ 3.000 руб. + 3.427 руб. 61 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыпковой Альбины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» денежные средства в размере 117.807 (сто семнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 03.11.2017г.