Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2021 ~ М-2876/2021 от 08.06.2021

54RS0007-01-2021-003425-17

2-4088/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирновой Г. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирновой Г.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Смирновой Г.В. задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период до /дата/ размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование требований истец указывает, что /дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и Смирновой Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно в процессе его заключения, ответчик выразил своё согласие со всеми условиями договора. /дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор № уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности в размере № руб. по кредитному договору с Смирновой Г.В. было уступлено первоначальным кредитором ООО «ЭОС». Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и Смирновой Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Смирновой Г.В. был предоставлен кредит в размере № руб., сроком на № месяцев под № % годовых. (л.д.10-11).

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –№ руб., размер последнего платежа № руб., день погашения -11 число каждого месяца, дата последнего платежа -/дата/, полная стоимость кредита-№ % (л.д.10-11).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона Смирновой Г.В. без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждалась банком к заключению договора, что предлагала заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Как указывает истец заемщик Смирнова Г.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30).

Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор №№ уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с Смирновой Г.В. было уступлено первоначальным кредитором ООО «ЭОС» (л.д. 21-24).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет № руб., из которых сумма основного долга – № руб., № руб. – проценты (л.д.18).

/дата/ истец ООО «ЭОС» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, сумма кредита с процентами не была возвращена заемщиком в установленные договором сроки, обязательства по внесению периодических платежей в полном размере ответчиком нарушались, по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила № руб., в том числе: № руб. - основной долг, проценты – № руб. (л.д.18).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, расчет признан судом верным.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено, с Смирновой Г.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию № руб., из которых сумма основного долга – № руб., проценты – № руб..

В связи с изложенным, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирновой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.