Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 24.07.2020

Уг.дело 1-183/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000691-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                  27 августа 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Карпенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Карпенко А.С., 16<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпенко А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Карпенко А.С., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил осуществлять их незаконное культивирование. В течение нескольких дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, незаконно производил культивирование растений в количестве 1750 кустов конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров    в западном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений путем прополки и прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров    в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно культивированные Карпенко А.С. 1750 кустов невысушенных растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивирование которых в Российской Федерации запрещено Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в особо крупном размере.

Подсудимый Карпенко А.С. признал себя виновным, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Карпенко А.С. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 18 часов, на прилегающем в дому огороде по адресу: <адрес>, он обнаружил произрастание растений конопли. В течение нескольких недель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 до 08 часов прищипывал верхушечные части конопли и пропалывал кусты. Коноплю выращивал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили растения конопли (т.1, л.д.51-54).

Карпенко А.С. заявил о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9-10); подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.64-69); признал себя виновным при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.99-101).

В судебном заседании подсудимый Карпенко А.С. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

         Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на огородном участке <адрес> в <адрес>, были обнаружены 1750 кустов растения конопли со следами культивирования. Карпенко А.С. заявил, что культивировал растения для употребления (т.1, л.д.75-77).

           Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с его участием в качестве специалиста-агронома, в огороде <адрес> в <адрес>, обнаружены растения конопли со следами культивации (частично отсутствовала сорная трава около данных растений, видны следы прополки, земля вокруг растений взрыхлена, прищипаны верхушечные части), в результате которой у растений повышается урожайность, а также увеличивается вегетативная масса. Карпенко А.С. заявил, что лично осуществлял уход за растениями конопли (т.1, л.д.70-72).

    Сообщение о наличии информации о произрастании конопли с признаками культивирования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (т.1, л.д.2).

    Согласно рапорту ОД ОМВД России по Октябрьскому району зарегистрировано сообщение об обнаружении по месту жительства Карпенко А.С. произрастания растений конопли с признаками культивирования (т.1, л.д.3).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности размерами 30х30 метров, расположенном в западном направлении на расстоянии около 20 м от <адрес> в <адрес>, обнаружены насаждения растений со специфическим запахом, похожие на растения конопли, со следами прищипывания. Растения конопли частично заросшие сорняками. Кусты имеют высоту примерно около 1 м, густо растут друг к другу. Изъято 1750 кустов (т.1, л.д.4-8).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1750 кустов являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), постоянная масса которых, на момент проведения предварительного исследования, составляла 8374 г. и 3712 г. (т.1, л.д.25-30).

    Растения конопли осмотрены (т.1, л.д.32-34), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району (т.1, л.д.35-36).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Карпенко А.С. в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Карпенко А.С. действуя умышленно, в течение нескольких дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, незаконно производил культивирование растений в количестве 1750 кустов конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений путем прополки и прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления без цели сбыта. Поскольку Карпенко А.С. незаконно культивировал растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве более 330 штук, суд приходит к выводу, что указанные действия совершены в особо крупном размере. Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого суд считает, что содеянное Карпенко А.С. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпенко А.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.56,57,9-10,64-69).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпенко А.С. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Карпенко А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно представленным в деле документам Карпенко А.С. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в СХПК «Струговский» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря зарекомендовал себя положительно (т.1, л.д.102,104,106,108,110,58).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления Карпенко А.С. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд учитывает, что Карпенко А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и настаивал на рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, однако дело было назначено к слушанию в общем порядке принятия судебного решения, а потому применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

В то же время, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с возложением на Карпенко А.С. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначаемого Карпенко А.С. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – растения конопли в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Карпенко А.С. в ходе предварительного расследования в размере 6000 рублей (т.1, л.д.122), а при рассмотрении дела в суде в размере 4000 рублей, в общем размере 10000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Карпенко А.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Карпенко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Карпенко А.С. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения Карпенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1750 растений конопли, хранящихся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району (т.1, л.д.35-36,38) – уничтожить.

Взыскать с Карпенко А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец