Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2021 (1-259/2020;) от 21.12.2020

                                                                                                                Дело №, 2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Устье Усть-Кубинский район                                                  26 февраля 2021 годаВологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.,

подсудимых Плохова Е.А., Галина Д.А., Крылова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Голованцева А.К., Сергиенкова В.Н., Кальвет Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плохова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крылова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

Галина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          В один из дней в середине августа 2019 года в период с 14 до 15 часов Плохов Е.А. с целью хищения чужого имущества пришел к ангару, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному вблизи <адрес>, где через эстакаду для закатки бревен незаконно проник внутрь указанного помещения, где с помощью принесенного с собой топора перерубил электрический кабель, протянутый от двигателя деревообрабатывающего станка к электрическому щитку, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 кабель длиной 25 метров стоимостью 400 рублей за один метр, на общую сумму 10 000 рублей.

        С похищенным имуществом Плохов Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Кроме того, в один из дней в начале сентября 2019 года Плохов Е.А., Крылов А.Е. и Галин Д.А. договорились совместно совершить хищение чужого имущества из ангара, принадлежащего Потерпевший №1

         Реализуя преступный умысел, в один из ней в начале сентября 2019 года около 21 часа Плохов Е.А., Крылов А.Е. и Галин Д.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к принадлежащему Потерпевший №1 ангару, расположенному вблизи <адрес>, где через эстакаду для закатки бревен незаконно проникли внутрь указанного помещения, где при помощи имеющихся при себе гаечных ключей сняли двигатель деревообрабатывающего станка стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вынесли указанный двигатель на улицу через проем в стене, тем самым похитив его.

          С похищенным Плохов Е.А., Крылов А.Е. и Галин Д.А. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

           Подсудимые Плохов Е.А., Крылов А.Е. и Галин Д.А. свою вину в совершении преступлений признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести, суд рассмотрел дело в особом порядке.

         Действия Плохова Е.А. в части преступления, совершенного в середине августа 2019 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

         Действия Плохова Е.А., Крылова А.Е. и Галина Д.А. в части преступления, совершенного в начале сентября 2019 года, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимых Плохова Е.А., Крылова А.Е. и Галина Д.А. в судебном заседании, адекватность которых не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимые вменяемы.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Плохова Е.А., Крылова А.Е. и Галина Д.А. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимые Плохов Е.А., Крылов А.Е. и Галин Д.А., защитники и государственный обвинитель согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд принимает во внимание следующее:

        Крылов А.Е. ранее не судим, к административной ответственности привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает <данные изъяты> (т. 1 л. д. 111-123, 125, 127, 129).

         Плохов Е.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает <данные изъяты> (т. 1 л. д. 139-142, 144, 146, 148).

         Галин Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, по месту регистрации какими-либо сведениями в отношении его не располагают, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает <данные изъяты> (т. 1 л. д. 157-164, 167, 169, 171-172).

Плохов Е.А. совершил два преступления средней тяжести, Крылов А.Е. и Галин Д.А. - преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, примирились с ним. Стороны последствия прекращения производства по делу осознают.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для освобождения Плохова Е.А., Крылова А.Е. и Галина Д.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент кабеля – подлежит уничтожению, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, два скриншота с каталога продаж на сайте «eltsnab.ru», скриншот с сайта «Группа компаний ЭЛКОМ» - хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, меру пресечения Плохову Е.А., Крылову А.Е. и Галину Д.А. избирать нет необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «eltsnab.ru», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░