Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2011 (2-3644/2010;) ~ М-3781/2010 от 23.12.2010

\                      РЕШЕНИЕ                    Дело № 2-311/2011

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля2011года                   г.Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.А.

с участием представителя истца Маркеева А.В.

ответчика Яременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ Яременко Ивану Васильевичу,Вергазову Валерию Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков Яременко И.В.и Вергазова В.Ю.задолженности по кредитному договору в сумме128488руб.30коп.,а также госпошлины в сумме3769руб.77коп.,мотивируя тем,что на основании кредитного договора №от08мая2007г.банк выдал Яременко И.В.кредит в размере200000руб.сроком до23.03.2012г.с уплатой17%годовых на цели личного потребления,в обеспечение кредита банк заключил с Вергазовым В.Ю.договор поручительства,согласно которому он несет все обязанности должника,такие как погашение кредита,процентов за пользование кредитом,по уплате пени за просрочку возврата кредита,заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства,по состоянию на25мая2010г.имеется задолженность,в силу п.4.6договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика всю сумму кредита в принудительном порядке,в дальнейшем истец требования уточнил и в связи с частичным погашением долга просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме95423руб.63коп.,в том числе основной долг в размере944 981руб.13коп.,проценты в сумме176руб.83коп.,неустойку в сумме265руб.67коп.,госпошлину в указанном в иске размере.

В судебном заседании представитель истца ОРГ согласно представленной доверенности Маркеев С.В.требования поддержал в полном объеме по указанным в уточненном заявлении основаниям,дополнительно суду пояснил,что первый раз условия погашения кредита были нарушены в декабре2008года,после чего неоднократно нарушались условия,он платил несвоевременно или не в полном объеме,после обращения в суд на сегодняшний день задолженность составила95 423руб.63коп.,мировое соглашение заключить банк не желает и настаивает на взыскании всего долга.

В судебном заседании ответчик Яременко И.В.исковые требования не признал,суду пояснил,что брал кредит на занятие бизнесом,ежемесячный платеж составляет5000руб.,у него имели место финансовые трудности,он погасил часть долга и собирается гасить его дальше,с условиями договора ознакомлен,просит в иске отказать.     

           В судебное заседание ответчик Вергазов В.Ю.не явился,о дате и месте слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду неизвестны,суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд считает,что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В силу ст.309,ст.310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона,односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.В силу ч.1ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу ч.1ст.330ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

           В силу ч.2ст.363ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено,что08мая2007г.между истцом и ответчиком Яременко И.В.был заключен кредитный договор №,по которому он как заемщик получил в банке кредит в сумме200000руб.на цели личного потребления сроком до08мая2012г.под17%годовых,в обеспечение чего между банком,а также Вергазовым В.Ю.был заключен договор поручительства,согласно которого поручитель принимает на себя все обязательства заемщика по кредитному договору,должник по кредитному договору Яременко И.В.в нарушение взятых на себя обязательств прекратил своевременное погашение кредита,допускал просрочку внесения ежемесячных платежей,создалась задолженность по состоянию на25мая2010г.согласно расчета истца в сумме128488руб.30коп.,в том числе основной долг124 645руб.38коп.,проценты за пользование кредитом1 962руб.48коп.,была начислена неустойка в размере1 880руб.44коп.

После обращения банка в суд Яременко И.В.в добровольном порядке погашена часть задолженности,в связи с чем истец просит взыскать задолженность с него и поручителя по основному долгу в сумме94981руб.63коп.,проценты в сумме176руб.83коп.,неустойку в размере265руб.67коп.,взыскать оплаченную при подаче в суд госпошлину.

Поскольку должник Яременко И.В.в одностороннем порядке допускал нарушение сроков возврата кредита,создалась задолженность по кредиту,он в одностороннем порядке допускал неоднократное неисполнение обязательств по погашению кредитного долга,истец в силу п.4.6заключенного кредитного договора вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями договора,при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям,в силу заключенного договора поручительства ответчик Вергазов В.Ю.несет солидарную ответственность перед кредитором,поэтому требования истца о досрочном полном взыскании суммы кредита обоснованы.При этом с поручителя наряду с основным должником Яременко И.В.подлежит солидарному взысканию в пользу истца кредитная задолженность по основному долгу с учетом изменения размера взыскания в сумме94981руб.13коп.,проценты в сумме176руб.83коп.,неустойка в размере265руб.76коп.,всего задолженность в сумме95423руб.63коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика,а также материалами дела:кредитным договором,срочным обязательством,договором поручительства,расходным ордером,расчетами долга и платежей.

Оценивая доводы ответчика Яременко И.В.о том,что он просит в иске банку отказать,поскольку желает погасить создавшуюся задолженность,у него имелись временные финансовые трудности,сейчас нарушений по оплате не имеет,суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца,поскольку в силу п.4.6подписанного между сторонами кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом,что имело место в период существования кредитных правоотношений между банком и заемщиком Яременко И.В.,рассрочка погашения долга возможна только по соглашению заемщика с банком,однако банк настаивает на полном досрочном взыскании всего кредита,что является его правом кредитора.

      В силу ст.94,ст.98ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по1 884руб.85коп.,которую банк оплатил при обращении с иском в суд.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

    РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яременко Ивана Васильевича,Вергазова Валерия Юрьевича в пользу ОРГ по кредитному договору №от08мая2007года в сумме95423рубля63копейки,включая задолженность по основному долгу в размере94 981рубль13копеек,проценты в размере176рублей83копейки,неустойку в размере265рублей67копеек.

Взыскать с Яременко Ивана Васильевича и Вергазова Валерия Юрьевича в пользу ОРГ в размере по1 884рубля85копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме24февраля2011года.

Председательствующий                            С.О.Подосенова