Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8103/2012 ~ М-8273/2012 от 10.10.2012

        Дело № 2-8103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухиной В.Н., Астаховой Г.А., Свиридовой О.А. к Администрации городского поселения ....., Управлению Росимущества в ..... о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения ....., Управлению Росимущества в ..... о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом Лит.А, А1, хозяйственно-бытовые строения и сооружения: Лит. Г – колодец, забор, ворота, на земельный участок, площадью 1200 кв.м. №, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что являются наследниками по завещанию после своего дяди – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось имущество – жилой дом Лит.А, А1, хозяйственно-бытовые строения и сооружения: Лит. Г – колодец, забор, ворота, на земельный участок, площадью 1200 кв.м. №, расположенного по адресу: АДРЕС. Поскольку при жизни ФИО не успел зарегистрировать право собственности на дом и на земельный участок, то при обращении к нотариусу истцам отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Третье лицо – Квитко А.Ф. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации поселка ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО передан в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства в АДРЕС городок участок № кв.м (л.д. 9).

На указанном земельном участке ФИО был построен жилой дом согласно техническому паспорту (л.д. 11-19).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свиридовой О.А., Сухиной В.Н., Астаховой Г.А. оставил в наследство все свое имущество в равных долях по 1/3 доли за каждым.

После смерти ФИО осталось имущество - жилой дом Лит.А, А1, хозяйственно-бытовые строения и сооружения: Лит. Г – колодец, забор, ворота, на земельный участок, площадью 1200 кв.м. №, расположенный по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Следовательно, Свиридова О.А., Сухина В.Н., Астахова Г.А. являются наследниками по завещанию. Иных наследников нет.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из материалов дела установлено, что Соловьевым Н.А. государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок до его смерти не была произведена и в настоящее время не возможна в силу указанного обстоятельства.

         Таким образом, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сухиной В.Н., Астаховой Г.А., Свиридовой О.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом Лит.А, А1, хозяйственно-бытовые строения и сооружения: Лит. Г – колодец, забор, ворота, расположенные по адресу: АДРЕС, на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: