Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2018 ~ М-2877/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ИП Порожского Александра Владимировича к Безжонову Александру Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Порожский А.В. обратился в суд с иском к Безжонову Александру Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из приложенного к заявлению материала, по договору залога стороны изменили территориальную подсудность спора и определили, что в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения Залогодержателя.

Как следует из материалов дела, место нахождения залогодержателя ИП Порожского А.В. указано: <адрес>

Таким образом, обращение истца в указанный суд имеет место по правилам договорной подсудности. Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области, по месту нахождения истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Порожского Александра Владимировича к Безжонову Александру Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения истца.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья