Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2014 ~ М-2562/2014 от 07.04.2014

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышникова Алексея Юрьевича к Белобородову Алексею Алексеевичу о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 000 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 41 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 575 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 2 000 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Белобородов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 11).

От Белобородова А.А. поступила телеграмма об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении.

Обсудив ходатайство Белобородова А.А. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении, суд ходатайство ответчика отклонил, поскольку доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство, Белобородов А.А. в судебное заседание не представил, что противоречит нормам ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Белобородов А.А. взял в долг у Камышникова А.Ю. в долг 2 000 000 рублей сроком на 3 месяца, о чем составлена на 3 месяца (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Расчет процентов:

2 000 000 х 8,25% / 360 х 90 дней = 41 250 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 41 250 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет процентов:

2 000 000 х 8,25% / 360 х 510 дней = 233 750 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Белобородова Алексея Алексеевича в пользу Камышникова Алексея Юрьевича сумму долга 2 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 41 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 19 575 рублей, итого 2 294 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева