Решение по делу № 33-2412/2014 от 30.06.2014

Постановление Московского городского суда от 2 февраля 2011 г. по делу N 4у/6-631/2011

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мартиросяна А.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 5 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2009 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 5 июня 2009 года

Мартиросян Артуш Альбертович, 16.02.1973 года рождения, гражданин Республики Армения, ранее судимый: 08.10.2004 г. по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 24.11.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2008 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Габаев Д.А., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мартиросян А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мартиросян А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Мартиросян А.А., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о снижении назначенного ему наказания. При этом указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку оно назначено без учета его семейного положения, состояния здоровья, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела. Просит снизить ему наказание до двух лет шести месяцев лишения свободы.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Мартиросяна А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Юридическая квалификация действий осужденного Мартиросяна А.А. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Мартиросяну А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также других заслуживающих внимание обстоятельств дела. По своему виду и размеру назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и его личности, снижению по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Мартиросяна Артуша Альбертовича о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 5 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2009 года.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная