Дело № 2 - 81/2021
УИД: 33RS0016-01-2021-000061-69 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации29 марта 2021 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Молевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Митрофанову Е.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Митрофанову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Митрофановым Е.И. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 календарных дней. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. проценты за просрочку, <данные изъяты>. - комиссия за перечисление денежных средств. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Митрофанов Е.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при проведении подготовки по настоящему делу исковые требования ООО «АйДи Коллект» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л.д.54) и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55)
Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Митрофановым Е.И. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.15-16).
Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░