Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2019 ~ М-1287/2019 от 26.03.2019

                                                    Дело № 2-2645/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-001646-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием истца Кузюковой В.П.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузюковой Виктории Петровны к Шаврузову Владиславу Магомедмирзоевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Кузюкова В.П. обратилась в суд с иском к Шаврузову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2018 года в 17 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с тремя участниками, в котором истец - потерпевшая сторона, управлял автомобилем BMW ХЗ per. номер № Виновником ДТП является Шаврузов В.М. Согласно, экспертному заключению №02-389-10/18 от 19.10.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - 1 021 062 руб. 10.10.2018 г. истец обратился в Красноярский филиал АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения. В ноябре 2018 г. года истцу страховой компаний было выплачено страховое возмещение в предельном размере 400 000 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с Шаврузова В.М. убытки в размере 621 062 руб., судебные расходы.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

Истец Кузюкова В.П. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика не возражала, пояснив, что в исковом заявлении был указан адрес ответчика из административного материала.

Ответчик Шаврузов В.М., третьи лица Кононов К.А., Кононова А.В., представители третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «Надежда» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Однако судебная корреспонденция направленная ответчику судом по указанному адресу, возвращена отправителю без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно информации адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шаврузов Владислав Магомедмирзоевич, 02ДД.ММ.ГГГГ с 16.03.2019г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 26.03.2019г. и принято к производству 01.04.2019г., следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Кузюковой Виктории Петровны к Шаврузову Владиславу Магомедмирзоевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2645/2019 по иску Кузюковой Виктории Петровны к Шаврузову Владиславу Магомедмирзоевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                    А.Н. Глебова