Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-807/2012 от 08.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Самара 11 декабря 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Дрягиной Е.А., подсудимых Старшинова А.А. и Родина А.А., адвокатов - защитников соответственно: Крюкова Е.В. и Малого Г.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2., при секретаре Алтуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старшинова А.А., <данные изъяты> не судимого, и

Родина А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшинов А.А. и Родин А.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные деяния ими совершены при следующих обстоятельствах:

Старшинов А.А. и Родин А.А., предварительно договорившись между собой о совместном совершении кражи чужого имущества, а именно автомобиля, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришли во двор <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6

Реализуя совместные преступные намерения, Старшинов, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Родина, который, взломав замок на двери указанного автомобиля, незаконно проник в него, и, соединив провода зажигания напрямую, запустил двигатель автомобиля и тронулся с места.

Довести свой умысел по краже автомобиля до конца Старшинов и Родин не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, проехав несколько метров на автомобиле, Родин врезался в турник, находившийся на спортплощадке.

При доведении своего совместного и согласованного умысла до конца Старшинов А.А. и Родин А.А. причинили бы потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, Старшинов А.А. и Родин А.А., предварительно договорившись между собой о совместном совершении кражи чужого имущества, а именно автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 часа пришли во двор <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, в котором находились: газовый баллон стоимостью <данные изъяты> рублей, рыбацкий комбинезон стоимостью <данные изъяты> рублей и шляпа стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ему же.

Реализуя совместные преступные намерения, Старшинов, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в

случае опасности предупредить об этом Родина, который, взломав замок на двери указанного автомобиля, незаконно проник в него, и, соединив провода зажигания напрямую, запустил двигатель автомобиля.

После этого Старшинов и Родин, завладев автомобилем, с места преступления скрылись, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО9 заявили ходатайства и подали заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, ввиду того, что они примирилась, так как Старшинов и Родин возместили им причиненный ущерб и загладили вред.

Подсудимые поддержали ходатайства потерпевших и подали аналогичные заявления, заявив, что они возместили потерпевшим причиненный ущерб, загладили вред и примирились с ними.

После разъяснения всем последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, они все также просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание мнение сторон и учитывая, что Старшинов А.А. и Родин А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступления совершенные ими законом относятся к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, а также удовлетворительно характеризуются, суд находит возможным применить в отношении них положения ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Старшинова А.А. и Родина А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Старшинову А.А. и Родину А.А., отменить.

Вещественными доказательствами – автомобилями распорядиться по усмотрению владельцев, отвертку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Тибилов О.Г.