Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2016 ~ М-1040/2016 от 18.05.2016

2-1281/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник ФИО4 к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Пасечник П.Н. обратился с иском к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора; взыскании компенсации морального вреда 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия договора, его права нарушены при заключении стандартной формы договора; истец не был информирован о полной стоимости кредита. Нарушением прав потребителя при заключении кредитного договора истцу причинен моральный вред.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д.5).

Представитель банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

На основании ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пасечником П.Н. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 47 900,87 руб. с процентной ставкой 20% годовых, сроком на 240 месяцев (л.д.9-11).

В соответствии с положениями п. 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеприведенной статьи в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 47900,87 руб. под 20% годовых на срок до 14.01.2020г. на погашение ранее предоставленного кредита от 25.12.2008г., а заемщик обязался возвратить банку кредит, причитающиеся по договору проценты и иные платежи (л.д.9).

Истец получил от банка кредит на обусловленных сторонами условиях, с которыми при заключении договора согласился истец, что следует из его иска.

Доводы истца о том, что до него не доведена информация о полной стоимости кредита, не основаны на материалах дела и противоречат имеющимся доказательствам.

Из кредитного договора следует, что на момент заключения договора Пасечник П.Н. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, с процентами по договору и полной стоимостью кредита. В договоре указана сумма основного долга 47 900,87 руб., процентная ставка 20% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 925.71 руб., формула его расчета, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.9-11). Полная стоимость кредита определяется простым арифметиче5ским действием: умножением ежемесячного аннуитетного платежа на количество месяцев, в течение которых должны производится эти платежи: 925,71 руб. х 120 мес. Таким образом, доводы истца в иске (в разделе «Во-первых», «В-четвертых») опровергаются условиям кредитного договора: полная сумма, подлежащая выплате, в договоре определена, как и размер процентов в рублях.

Требование истца о не доведении информации о полной стоимости кредита являются надуманными, необоснованными и опровергаются кредитным договором.

Таким образом, в указанных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из анализа вышеуказанных нормативных актов и имеющихся в деле доказательств, не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действий банка в части несоблюдения Указаний ЦРБ №-У в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, поскольку это опровергается кредитным договором.

Основания для расторжения договора определены в ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Каких-либо доказательств существенного нарушения договора банком, истец Пасечник П.Н. не представил.

В иске не указаны основания, предусмотренные законом, для расторжения договора.

Не обоснованы доводы истца о том, что его права нарушены заключением договора стандартной формы, поскольку при заключении с Пасечником П.Н. кредитного договора были достигнуты с заемщиком соглашения по всем существенным условиям договора. То, что договор является типовым не свидетельствует о том, что заемщик не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, при том, что Пасечником не представлено доказательств того, что он не имел намерение заключить договор на иных условиях и банком ему в этом было отказано. Своей подписью в договоре Пасечник подтвердил, что полностью ознакомлен с его условиями и обязуется их соблюдать.

Поскольку судом не установлено нарушения прав Пасечника П.Н. как получателя банковской услуги, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска Пасечнику ФИО5 к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий банка, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                    Тюрина Н.И.