Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-191/2020 от 08.04.2020

10RS0008-01-2020-000308-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бутьковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Бутьковой Л.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 202 744 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев до 24.01.2019. Бутькова Л.М. приняла обязательство возвратить кредит, уплатить причитающиеся Банку проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику по 6190 руб., сумма последнего платежа – 6098 руб. 37 коп. Указанное обязательство Бутьковой Л.М. не было исполнено. По договору цессии от 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» уступил право (требование) ООО «ЭОС» в объеме 269 376 руб. 21 коп.. в том числе основной долг 180 831 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 75 612 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 12 932 руб. 33 коп. Вынесенный 25.02.2019 по заявлению ООО «ЭОС» судебный приказ о взыскании с Бутьковой Л.М. указанной задолженности был отменен определением мирового судьи от 06.03.2019 в связи с возражениями должника. ООО «ЭОС» просит взыскать в его пользу с Бутьковой Л.М. задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 в сумме 269376 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бутькова Л.М. в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что с ПАО КБ «Восточный» неоднократно заключала кредитные договоры. Обязательства по договору № от 24.01.2014 ею исполнены. Об уступке прав её не уведомляли.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Бутьковой Л.М. был заключен кредитный договор №, по которому указанный Банк предоставил заемщику Бутьковой Л.М. потребительский кредит в сумме 202 744 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых, а ответчик Бутькова Л.М. приняла обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки. Заключая кредитный договор, Бутькова Л.М. выразила согласие на заключение договоров страхования по рискам недобровольной потери работы, несчастных случаев и болезней. Сторонами кредитного договора был согласован и подписан график платежей по кредиту. Согласно кредитному договору и графику, платежи следовало вносить до 24 числа каждого месяца в размере по 6190 руб., начиная с 24.02.2014; последний платеж подлежал к внесению до 24.01.2019 в размере 6098 руб. 37 коп.

При заключении кредитного договора Бутькова Л.М. выразила согласие на уступку Банком полностью или частично права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из расчета задолженности (выписки о счету), обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов Бутьковой Л.М. надлежаще не исполнялись и не исполнены, с 25.10.2016 платежи в погашение задолженности Бутьковой Л.М. не вносились, что привело к образованию задолженности, которая на 29.11.2016 составила 269 376 руб. 21 коп., в том числе основной долг 180 831 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 75 612 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 12 932 руб. 33 коп.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности опровергаются материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Бутьковой Л.М. не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее и в полном объеме исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заключенного 29.11.2016 договора уступки прав (требований) № 1061, выписки из приложения № 1 к договору, ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС», а последнее приняло права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Бутьковой Л.М. в объеме уступаемых прав 269 376 руб. 21 коп.

Доводы ответчика о том, что она не уведомлялась о новом кредиторе, опровергаются представленной истцом копией уведомления от 18.01.2017 о состоявшейся уступке права требования, направлявшейся в адрес должника почтовой связью. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, неполучение ответчиком данного юридически значимого сообщения по независящим от отправителя причинам, не дает оснований полагать, что обязанность по извещению Бутьковой Л.М. о смене кредитора исполнена не была.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, размер задолженности соответствует условиям кредитного договора и составлен с учетом внесенных ответчиком платежей, уступка прав (требований) не противоречит закону и условиям кредитного договора. Соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК судебный приказ № 2-204/2019 от 25.02.2019 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 06.03.2019 в связи с возражениями Бутьковой Л.М.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и по представленным сторонами доказательствам (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бутьковой Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 в сумме 269 376 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 893 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2020 года.