№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Румянцевой Е. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 84216 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,48 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден автомобиль «Toyota Corolla» гос.рег.знак №, застрахованный в АО «Альфастрахование». Водитель Румянцева Е.А., управлявшая автомобилем «Honda Airwave», гос. рег. знак №, нарушила п.8.3. ДД РФ, совершив ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 84216 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи просят взыскать с ответчика в порядке регресса 84216 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Румянцева Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд с письменного согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес>, Ключевская, 43, с участием транспортных средств «Toyota Corolla», гос.рег.знак № принадлежащего Манзыевой О.В., и Honda Airwave», гос. рег. знак № под управлением собственника автомобиля Румянцевой Е.А.
Согласно постановлению об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Румянцевой Е.А., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Транспортное средство «Toyota Corolla» гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № № по программе « Альфа Тандем», в том числе по риску "повреждение по вине установленных третьих лиц».
Согласно расчету стоимости ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля транспортного средства составила 84216 руб.
Потерпевшей Манзыевой О.В. в рамках договора добровольного имущественного страхования транспортных средств истцом возмещен материальный вред в размере 84216 рублей путем восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО « Европа», и перечислением указанной суммы последнему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Риск гражданской ответственности Румянцевой Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать 84216 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,48 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой Е. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 84216 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2726,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болотова Ж.Т.