Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2016 ~ М-1863/2016 от 17.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Сонина А.В, рассмотрев исковое заявление Аверчевой Н.Н. к ОСП Привокзального района г.Тулы, ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении исполнительного производства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Аверчева Н.Н. обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ОСП Привокзального района г.Тулы, ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении исполнительного производства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Просит: прекратить исполнительное производство в отношении должника Аверчевой Н.Н., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № * от дата года, выданного Зареченским районным судом г.Тулы, Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его принятия ее к производству Привокзального районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассматривая требование истца Аверчевой Н.Н. о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 440 ГПК РФ регламентировано, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч.1).

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч.2).

Таким образом, суд отказывает в принятии искового заявления в части требования о прекращении исполнительного производства в отношении должника Аверчевой Н.Н., возбужденного на основании исполнительного листа ВС № * от дата года, выданного Зареченским районным судом г.Тулы, поскольку оно рассматривается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассматривая требования истца Аверчевой Н.Н. о взыскании ПАО «Промсвязьбанк» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец Аверчева Н.Н. обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с исковым заявлением имущественного характера о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подается и рассматривает по месту нахождения ответчика.

Ответчиком по иску является ПАО «Промсвязьбанк», юридический адрес: <адрес> (территория Лефортовского районного суда ЮВАО городаМосквы), что не относится к территории Привокзального района г. Тулы.

Таким образом, иск Аверчевой Н.Н. не подсуден Привокзальному районному суду г. Тулы.

Истец вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд ЮВАО городаМосквы.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая выше изложенное, исковое заявление в части требований о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Аверчевой Н.Н. суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб. с приложенными к нему документами, подлежит возврату истцу Аверчевой Н.Н..

Согласно положений статьи 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 134, 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Аверчевой Н.Н. в принятии искового заявления в части требования в ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении исполнительного производства в отношении должника Аверчевой Н.Н., возбужденного на основании исполнительного листа ВС № * от дата года, выданного Зареченским районным судом г.Тулы к производству Привокзального районного суда г. Тулы.

Возвратить Аверчевой Н.Н. исковое заявление в части требований о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами, лицу его подавшему Лапиной М.В., в связи с неподсудностью дела Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным требованием с соблюдением правил о подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Определение судьи может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сонина