Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2020 ~ М-1614/2020 от 13.08.2020

Дело-2-1625/2020

УИД:66RS0011-01-2020-002512-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                      12 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Приданникова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Приданникова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Приданниковым В.П., *** г.р., умершим ***.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что *** заключило с Приданниковым В.П. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 32 000 руб. под 23,9 % годовых.

Приданников В.П. обязался погашать задолженность по кредитной карте путем её пополнения. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

*** Приданников В.П. умер.

Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего Приданникова В.П. задолженность по кредитному договору в сумме 21 141 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 17 765 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 3 376 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 834 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 12 об.).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Приданниковым В.П. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии *** от ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 32 000 руб. под 23,9 % годовых.

*** Приданников В.П. умер (л.д.43).

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-21), сумма задолженности по кредитному договору составляет 21 141 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Приданникова В.П. не открывалось (л.д. 66).

Недвижимого имущества, транспортных средств на имя Приданникова В.П. не зарегистрировано (л.д.96, 97, 109-110, 112, 115-118, 121, 124, 125, 127- 131).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, какого-либо наследственного имущества после смерти Приданникова В.П. не выявлено, наследственное дело не заводилось, доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Приданникова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Приданникова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий                                                                                Н.А. Пастухова