Приговор по делу № 1-118/2021 от 24.06.2021

    ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

    24 сентября 2021 г.                                                                г.Черняховск

                  Черняховский городской суд Калининградской области

                                                      в составе:

    председательствующего судьи Лобанова В.А.,

     при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

    с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Плужник В.С и старшего помощника прокурора Юнг К.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Григорьева А.К., его защитников – адвоката Вербицкой Е.А. и иного лица, допущенного по ходатайству обвиняемого – Миночкина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

    ГРИГОРЬЕВА     Александра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не    судимого

    в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Григорьев А.К., 17 марта 2021 года, в ночное время, в период с 01 часа 59 минут до 04 часов 59 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по месту жительства последнего в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры, вызванной тем, что Потерпевший №1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, пытался предотвратить конфликт между находившимися там Григорьевым А.К. и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных данной ссорой, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, взял в правую руку обнаруженный в указанном помещении кухни квартиры нож хозяйственно-бытового назначения промышленного производства, которым нанес один удар в область брюшной полости слева Потерпевший №1, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. После чего Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская ЦРБ» и госпитализирован. В результате умышленных противоправных действий Григорьева А.К. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего (в брюшную полость) колото-резаного ранения в области живота слева с повреждением по ходу раневого канала тощей кишки и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), которое по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев А.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что обстоятельства всего произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что потерял равновесие, когда потерпевший Потерпевший №1 разнимал его и ФИО6 в ходе возникшего между ними конфликта, и ударил его имеющимся у него в руках ножом в живот. В содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшему ущерб, причиненный его действиями, исковые требования признает с учетом требований разумности и справедливости, принес потерпевшему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: <адрес> в ночное время между Григорьевым А.К. и ФИО6 произошел конфликт, который перерос в потасовку и когда он стал разнимать их, Григорьев нанес ему удар ножом в левую часть брюшной полости, после чего с полученными телесными повреждениями он был госпитализирован в Черняховскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении 10 дней, а впоследствии продолжил амбулаторное лечение. Поддержал заявленный им в размере 200 000 рублей гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, пояснив, что подсудимым возмещено ему 60 000 рублей.

    Показания подсудимого Григорьева А.К. о месте совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> в которой были изъяты предметы и вещи со следами преступления, а также орудие совершения преступления, указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств; протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 23 апреля 2021 года, в ходе которой Потерпевший №1 указал на место и обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Из протокола явки с повинной от 02 апреля 2021 года усматривается, что Григорьев А.К. в присутствии защитника сообщил о совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении.

Картой вызова скорой медицинской помощи от 17 марта 2021 года № 1031 подтверждается, что в 05 часов 00 минут того же дня поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у мужчины 40 лет ножевое ранение.

Согласно справки ГБУЗ «Черняховская ЦРБ» 17 марта 2021 года в 05 часов 40 минут в указанное медицинское учреждение поступил и был госпитализирован Потерпевший №1, имеющий ножевое ранение левой стенки брюшной полости, проникновение в брюшную полость под вопросом, алкогольное опьянение.

Наличие вышеуказанных телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 23 апреля 2021 года № 32.

О направленности умысла подсудимого Григорьева А.К. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует нанесение удара ножом - орудием, обладающим повышенным травматическим свойством, в область жизненно важных органов, при этом нанося удар с достаточной силой, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидя наступление причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого.

Об умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему также свидетельствует последующее равнодушное к произошедшему поведение Григорьева А.К., который не предпринял мер к оказанию потерпевшему помощи.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 17 марта 2021 года в ночное время она совместно со своим мужем Потерпевший №1 и Григорьевым А.К. и ФИО6 распивали спиртное на кухне квартиры по адресу: <адрес> а спустя некоторое время она с мужем вышла из помещения кухни, где остались Григорьев и Стариков, которые вели разговор на повышенных тонах, из-за чего муж пошел в помещение кухни, чтобы отправить их по домам. Спустя примерно минуту после того, как муж зашел в помещение кухни, она услышала крик, после чего вошла в помещение кухни и увидела, что на полу кухни сидел ее муж, который держался за левый бок, где была кровь и она сразу же вызвала скорую помощь.

    Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 17 марта 2021 года в ночное время он совместно с Потерпевший №1, его женой Анастасией и Григорьевым А.К. распивали спиртное на кухне квартиры по адресу: <адрес>44 и в период распития спиртного между ФИО14 и Григорьевым произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО14 оказался на кухне на полу, а Григорьев находился сверху и когда ему удалось их разнять, он увидел на животе ФИО14 кровь и порез в области живота слева, но сам момент нанесения удара он не видел. Затем в комнату вбежала Анастасия и стала вызывать скорую помощь.

    Свидетель - фельдшер скорой помощи ФИО7, показания которой были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что 17 марта 2021 года в ночное время по адресу: <адрес> она оказывала первую медицинскую помощь мужчине, которого ранили ножом. Потерпевший был в сознании, лежал на полу у входной двери, в области брюшной полости слева у мужчины имелась открытая рана, после чего мужчину на носилках отнесли в машину и он был доставлен в ЦРБ г. Черняховска.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. 17 марта 2021 года в ночное время она услышала шум из квартиры <адрес> находящейся этажом выше. Так как было ночное время, то она вызвала сотрудников полиции. Шум продолжался примерно до 04 часов. Через некоторое время из квартиры вышли двое мужчин, один из которых был в одних трусах и на его теле была кровь.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания.

Принимая показания потерпевшего и свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания поведения подсудимого Григорьева А.К. до и после совершения преступления, места совершения преступления, последовательны, логичны, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Сомневаться в их объективности, считать их показания недостоверными у суда оснований не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего.

Кроме того, виновность Григорьева А.К. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», из которых следует, что в дежурную часть 17 марта 2021 года в 01 час 59 минут и в 04 часа 40 минут поступали сообщения от ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что квартиранты, проживающие в <адрес>, шумят, кричат, дерутся в своей квартире;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», согласно которого в дежурную часть 17 марта 2021 года в 04 часа 59 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение в живот;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», согласно которого в дежурную часть 17 марта 2021 года в 06 часов 15 минут поступило сообщение от дежурной медсестры ГБУЗ «ЧЦРБ» о том, что доставлен Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости под вопросом, в алкогольном опьянении;

        - протоколами получения образцов для сравнительного исследования у Григорьева А.К. получены смывы с правой и левой кистей рук на марлевые тампоны, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на бланк дактилокарты, образцы слюны на фрагмент ватной палочки, у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны на фрагмент ватной палочки;

        -протоколом принятия устного заявления от 24 марта 2021 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Григорьева А.К., который в ночь с 16 на 17 марта 2021 года в доме по месту жительства нанес ему проникающее ножевое ранение;

            - заключением экспертов комплексной экспертизы № 507 от 16 апреля 2021 года, согласно выводов которой на кофте с капюшоном, джинсовых брюках, ремне, ноже, мобильном телефоне, марлевых тампонах со смывами с кистей правой и левой рук Григорьева А.К. обнаружена кровь человека, а на ноже и мобильном телефоне обнаружен пот. Кровь, обнаруженная на кофте с капюшоном и ноже, произошла от Потерпевший №1 Пот, обнаруженный на ноже и мобильном телефоне, а также кровь, обнаруженная на джинсовых брюках, ремне и мобильном телефоне, марлевых тампонах со смывов с кистей рук Григорьева А.К., произошли от Григорьева А.К. Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения промышленного производства и к категории холодного орудия не относится;

    заключением эксперта судебной дактилоскопической экспертизы № 117 от 07 апреля 2021 года установлено, что на поверхности стеклянных бутылок, изъятых при осмотре места происшествия, выявлены следы пальцев рук, оставленные Потерпевший №1

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, которые подтверждают вину Григорьева А.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Григорьева А.К. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Григорьеву А.К. суд принимает во внимание, что преступление совершено им впервые, в содеянном он раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в то же время суд учитывает, что Григорьев А.К. совершил тяжкое преступление против здоровья человека, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Назначая наказание Григорьеву А.К., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений в ходе судебного разбирательства.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из показаний Григорьева А.К. и Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что они совместно употребляли в эту ночь спиртное, суд приходит к выводу о том, что употребление Григорьевым А.К. алкоголя явилось безусловным поводом для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1

С учетом изложенного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорьеву А.К., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, по делу не усматривается и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит, назначая подсудимому Григорьеву А.К. единственный предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ вид основного наказания – лишение свободы.

Суд находит возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание, назначенное Григорьеву А.К., будет в полной мере соответствовать целям наказания.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд считает, что целей исправления Григорьева А.К. возможно достичь без изоляции от общества, применив положения ст.73 УК РФ, так как такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Григорьева А.К. компенсации морального вреда, заявленные в ходе предварительного следствия в размере 200 000 рублей, которые гражданский истец Потерпевший №1 подтвердил в ходе судебного разбирательства, а гражданский ответчик Григорьев А.К. признал с учетом требований разумности и справедливости, суд, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер нравственных страданий, которые Потерпевший №1 перенес в связи с повреждением его здоровья, а также принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда и исходя из принципов разумности и справедливости, считает их подлежащими частичному удовлетворению в размере 160 000 рублей, при этом, исходя из того, что подсудимым потерпевшему возмещено в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, то взысканию с Григорьева А.К. в пользу Потерпевший №1 подлежит 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, учитывая мнения сторон, в частности мнение подсудимого Григорьева А.К. о возврате изъятых у него в ходе предварительного следствия ремня и мобильного телефона.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника подсудимого Григорьева А.К. - адвоката Ставиновой Л.М. на стадии предварительного следствия осуществлявшей защиту по назначению следователя, составившие 1500 рублей, против взыскания которых Григорьев А.К. не возражал, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

         Григорьева Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Григорьева А.К. в период испытательного срока исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Александра Константиновича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.256-258, за исключением ремня и мобильного телефона в корпусе синего цвета марки «xiaomi», - уничтожить; перечисленные в т.1, на л.д.256-258 – ремень и мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «xiaomi» - возвратить Григорьеву А.К.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Григорьева А.К. на предварительном следствии в размере 1 500 рублей, взыскать с Григорьева А.К. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы.

                  Председательствующий по делу                                          В.А. Лобанов

<данные изъяты>

        Дело № 1-118/2021

        УИД № 39RS0022-01-2021-001455-75