Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-695/2021;) от 23.12.2021

№ 1-41/2022

50RS0036-01-2021-008533-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. ПушкиноМосковской области                                               12 января      2022 года

       Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного      обвинителя    – ст. помощника       Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Кравченко В.А.,

защитника – адвоката Антоновой М.В.,     - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого,     работающего аппаратчиком <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Кравченко В.А. совершил    незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 21.30 час., более точное время не установлено, Кравченко В.А. нашел тайник-закладку расположенную на земле вблизи <адрес> (координаты 55.962851, 37.804934) и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,16 г, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления. <дата> примерно в 22.00 час. вблизи <адрес> Кравченко В.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый    Кравченко В.А.     в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что на протяжении последних двух лет он периодически употребляет наркотическое средство - «соль», ему известно, что закладки (тайники) с наркотическими средствами неизвестные лица делают <адрес> <дата> примерно в 21.30 час. он находился в <адрес> г.о., искал тайники – закладки с наркотическим средством для личного употребления, около <адрес>, на земле увидел сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество. По внешнему виду понял, что это наркотическое средство «соль». Присвоил пакет с веществом себе, положив в карман одежды, чтобы потом употребить. Примерно в 22.00 час. <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Он нервничал, невнятно отвечал на вопросы. Сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом внутри. Он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, а изъятый пакет с веществом был надлежащим образом упакован (л.д. 35-37,41-43, 88-90)

Аналогичные показания Кравченко В.А. дал при проверке показаний на месте и указал место, где нашел наркотическое средство - вблизи <адрес>, установлены координаты данного участка местности (л.д. 44-47).

      Вина Кравченко В.А., помимо его полного признания,    подтверждается    совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кравченко В.А. (л.д. 6-8);

- рапортом Врио зам. начальника Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» о проведении сотрудниками ГУР Клязьминского ОП    ОРМ «Наблюдение» от 25.11.2021г.,    справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 25.11.2021г., согласно которым проверялась оперативная информация о причастности Краченко В.А. к незаконному обороту наркотических средств    (л.д.9-10);

- рапортом    о/у ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» З. об обнаружении признаков преступления от 25.11.2021г., согласно которому установлена причастность Кравченко В.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.12);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени с 22.20 час. до 22.50 час. у Кравченко В.А. в левом переднем кармане джинс обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с кристаллообразным веществом; Кравченко В.А. пояснил, что сверток с наркотическим средством нашел, присвоил себе, чтобы употребить (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от 26.11.2021г., согласно которой в составе представленного на исследовании вещества массой 1,16 г, изъятого у Кравченко В.А., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г вещества (л.д.16);

- заключением эксперта № от 09.12.2021г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,14 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0, 03 г объекта     (л.д. 62-64);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей З., Б., П., Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. - оперуполномоченный ОУР ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> в ходе реализации полученной информации о причастности Кравченко В.А.    к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 22.00 час.    вблизи <адрес> он и о/у Б. задержали Кравченко В.А., которого досмотрели в присутствии двух понятых. У Кравченко В.А. в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кравченко В.А. пояснил, что это наркотическое средство «соль». Пакет с веществом был соответствующим образом опечатан, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 77-78).

Свидетель Б. – оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. вместе с о/у З. участвовал в мероприятиях по проверке причастности Кравченко В.А. к незаконному обороту наркотических средств и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.(л.д. 79-80).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что <дата>г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и второго понятого принять участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Кравченко В.А. Личный досмотр проводился у <адрес>. У Кравченко В.А.    был обнаружен и изъят    сверток с веществом. Кравченко В.А. пояснил, что это наркотическое средство «соль». Пакет с веществом был соответствующим образом опечатан, был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали (л.д.81-82).

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что <дата> в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра незнакомого ему Кравченко В.А., и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 83-84).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кравченко В.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Кравченко В.А.    признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения Кравченко В.А. находился     под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владел данным свертком не более 30    минут, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Кравченко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Кравченко В.А. не судим (л.д. 104-105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109-110), участковым по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.111), работает и по месту работы ген.директором характеризуется исключительно положительно.

    К обстоятельствам, смягчающим    Кравченко В.А.    наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, то, что не судим.

Обстоятельств, отягчающих Кравченко В.А. наказание, не установлено.

Наказание Кравченко В.А.    назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Кравченко В.А., который     не судим, избранную меру пресечения не нарушал, работает и положительно характеризуется руководителем, суд приходит к выводу, что его исправление      возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему    наказание    с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он    должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Кравченко В.А.    дополнительное наказание в виде штрафа и     ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

КРАВЧЕНКО Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ       года.

        Возложить на Кравченко В.А. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один     раз    в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

           Меру пресечения Кравченко В.А. – домашний арест - отменить.

          Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

наркотическое средство, изъятое у Кравченко В.А. - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

срезы ногтевых пластин, срез кармана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный    вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: