Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2014 ~ М-927/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-1922/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Липпонен О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талана В. В. к гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Талан В.В. обратился с иском в Петрозаводский городской суд к гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что с момента регистрации ГСК «Курган-6» истец является членом кооператива, добросовестно исполняет обязанности члена кооператива по оплате потребленной электроэнергии, отработке, уплате членских и целевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ определением Петрозаводского городского суда утверждено мировое соглашение по иску Талан В.В., ФИО1 об обязании ГСК «Курган-6» к совершению определенных действий. В соответствии с утвержденным судом мировым соглашением истцы Талан В.В. и ФИО1 обязались уплатить в кооператив целевые взносы на устройство электрических сетей, а кооператив принять взносы, обеспечить опломбировку приборов учета в боксах Талана В.В. и ФИО1, подключить указанные гаражные боксы к электрическим сетям кооператива. Мировое соглашение исполнено. Вместе с тем, избранный по результатам проведенного в 2013 году собрания, председатель Правления кооператива ФИО2 в течение апреля-декабря 2013 года уклоняется от приема от члена кооператива Талана В.В. членских взносов и платы за электроэнергию за 2012 и 2013 год. Указанные действия ФИО2 обосновывает наличием у истца задолженности. Направленное в адрес председателя кооператива заказное письмо с просьбой принять взносы осталось не востребованным. Кооператив не имеет счета в банке, на который истец мог бы перечислить денежные суммы на указанные цели. При передаче дел отсутствовали сведения о какой-либо задолженности истца перед кооперативом. Отсутствие записей в членской книжке истца объясняется временной ее утратой. При предъявлении членской книжки председатель ФИО2 в произвольной форме без достаточных оснований внес в нее записи о наличии задолженности истца перед кооперативом. Истец просит признать действия ГСК «Курган-6» в лице председателя Правления ФИО2 незаконными, обязать последнего принять от истца подлежащие уплате членские взносы и оплату потребленной электроэнергии за 2012 и 2013 год, обязать внести в членскую книжку запись об оплате электроэнергии за период с 2001 по 2013 год, участии в отработке в полном объеме до 2013 года, уплате членских взносов с 1999 года, уплате целевых взносов и земельного налога с 2005 по 2012 год; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит признать действия ГСК «Курган-6» в лице председателя Правления ФИО2 незаконными, обязать последнего принять от истца подлежащие уплате членские взносы и оплату потребленной электроэнергии за 2012 и 2013 год, обязать внести в членскую книжку запись об оплате электроэнергии за период с 2001 по 2013 год, уплате членских взносов с 1999 года, уплате земельного налога с 2005 по 2012 год; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, его представитель Пономарев А.В., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, просят обязать ГСК «Курган-6» принять от истца подлежащие уплате членские взносы и оплату потребленной электрической энергии за 2012 год и 2013 год, внести в членскую книжку записи об оплате электроэнергии за 2001 – 2013 г.г., уплате членских взносов с 1999 года, уплате земельного налога с 2005 года по 2012 год; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Пояснили, что истец является членом ГСК «Курган-6» со дня его основания, своевременно уплачивал членские взносы, вносил оплату за электричество, а также за новую электропроводку. Новый председатель кооператива ГСК «Курган-6» ФИО2 отказывается принимать взносы от истца, мотивируя наличием задолженности истца за предыдущие годы, между тем, им своевременно оплачены взносы и потребленная электроэнергия, записи об оплате взносов и электроэнергии отсутствуют в членской книжке истца по причине ее потери в 2005 году, в 2012 году истец нашел книжку в гараже.

Представитель ответчика ГСК «Курган-6» в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пояснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса РФ деятельность кооператива регламентируется положениями его Устава.

Судом установлено, что на основании Устава, зарегистрированного решением Исполкома горсовета г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для автомототранспорта путем строительства их на собственные средства, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами был образован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Курган-6».

Талан В.В. является членом ГСК «Курган-6», владельцем гаражного бокса №, что следует из его объяснений, показаний допрошенных судом свидетелей, подтверждается членской книжкой ГСК «Курган-6», выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием членов ГСК «Курган-6» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом общего собрания № в новой редакции был утвержден Устав гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с Уставом член гаражно-строительного кооператива обязан нести бремя содержания земельного участка (п.5.2.1); своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также иные платежи, вытекающие из членства в гаражно-строительном кооперативе, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок (п. 5.2.4). ГСК обязан выступать в интересах членов ГСК заказчиком коммунальных услуг и представлять интересы владельцев гаражных боксов при расчетах за такие услуги в отношениях с соответствующими службами (п.4.2.4). В случае неисполнения членами кооператива своих обязательств по внесению взносов и платежей Правление вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск о взыскании неуплаченных взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке (п.6.9). В членскую книжку могут заноситься сведения о вступительном, членских, целевых взносах, уплаченных членом ГСК, данные об оплате за потребленную электроэнергию и другие необходимые данные (п.3.8). Бухгалтер или кассир выдает внесшему взнос квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций, а также вносит запись об уплаченной сумме взноса в членскую книжку (п.6.5).

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Таланом В. В. и представителем Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Курган-6» (ГСК «Курган-6») ФИО2 о нижеследующем: 1. ФИО1, Талан В. В. отказываются от исковых требований и принимают на себя следующие обязательства: в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в ГСК «Курган-6» целевые взносы на устройство электрических сетей «Курган-6» в размере <данные изъяты>.; предоставить членам правления ГСК «Курган-6» возможность опломбировки приборов учета (счетчиков) электрической энергии, расположенных в гаражных боксах ФИО1, Талана В.В., а также снятия показаний с указанных приборов учета на момент подключения гаражных боксов к электрической сети ГСК «Курган-6». При этом, ФИО1, Таланом В.В., должны быть представлены для подключения исправные приборы учета электрический энергии, прошедшие необходимую поверку; 2. Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Курган-6» обязуется: принять от ФИО1, Талана В.В. целевые взносы, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, в течение трех дней после принятия взносов обеспечить опломбировку приборов учета электрической энергии ФИО1, Талана В.В., обеспечить снятие показаний с данных приборов учета электрической энергии, и, после этого, подключить гаражные боксы ФИО1, Талана В.В. к электрическим сетям ГСК «Курган-6»; 3. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, остаются за Сторонами.

Как указывает истец, мировое соглашение исполнено сторонами, истцом оплачены, в свою очередь ГСК «Курган-6» приняты взносы за электроэнергию, указанные в мировом соглашении, между тем, взносы за электроэнергию за 2012-2013 годы не были учтены в мировом соглашении. Председатель правления ГСК «Курган-6» ФИО2 уклоняется от приема у истца как члена кооператива членских взносов и оплаты за электроэнергию за 2012 и 2013 год, мотивируя наличием задолженности истца по оплате взносов за предыдущие периоды, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В членской книжке Талана В.В. председателем ГСК «Курган-6» ФИО2 произведены следующие записи: с 2005 года отсутствуют записи об уплате целевого взноса, на оплату земельного налога; отсутствуют записи об уплате членских взносов с 1999 года; отсутствуют какие-либо записи на 14.03.2013; с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют показания электрического счетчика и оплата за потребленную электроэнергию. Как указывает истец, записи об уплате взносов не были произведены в членской книжке по причине ее потери.

Согласно справке за подписью бывшего председателя ГСК «Курган-6» ФИО4, бывшего казначея ГСК «Курган-6» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате целевых и членских взносов и использованную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Талана В.В. отсутствует. Справка выдана по причине потери Таланом В.В. членской книжки.

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО3, казначея ГСК «Курган-6» в период с 2000 года по 2011 год, установлено, что за указанный период Талан В.В. задолженности по уплате целевых, членских взносов не имел, в т.ч. по оплате за электроэнергию. При передаче дел новому казначею в списке должников Талан В.В.не значился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, председатель ГСК «Курган-6» с января 2012 года по апрель 2012 года, пояснил, что истец на ДД.ММ.ГГГГ среди должников по уплате взносов не числился.

Из показаний свидетеля ФИО5, казначей ГСК «Курган-6» до 05.04.2012, следует, что он, являясь казначеем ГСК «Курган-6» принимал членские и целевые взносы у членов кооператива, за истцом задолженности не числилось, Талан В.В. уплатил членские взносы за 2011 и 2012 годы, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за электричество не было. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива председателем кооператива был избран ФИО2

Отсутствие задолженности истца по уплате взносов и земельному налогу на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается перечнем должников, в котором Талан В.В. не значится.

Доводы истца об уклонении председателя ГСК «Курган-6» ФИО2 от принятия целевых и членских взносов за 2012 и 2013 год от истца, оплаты за электроэнергию подтверждается актом от 19.11.2013, также истцом в адрес ФИО2 направлено заявление с просьбой принять целевые и членские взносы за 2012 и 2013 годы, оплату за электроэнергию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнял обязанности члена кооператива по уплате членских и целевых взносов, оплате электроэнергии и земельного налога, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от 05.01.2013, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5, между тем, председатель ГСК «Курган-6» ФИО2 уклоняется от принятия взносов и оплаты электроэнергии от истца, что подтверждается актом от 19.11.2013, заявлением от 25.11.2013, направленным в адрес ФИО2 почтовым отправлением, суд приходит к выводу об обоснованности требований Талана В.В. и считает нужным обязать гаражно-строительный кооператив «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев принять от Талана В. В. членские взносы и оплату потребленной электрической энергии за 2012 год и 2013 год, внести в членскую книжку записи об оплате электроэнергии за 2000 – 2013 г.г., уплате членских взносов с 1999 года, уплате земельного налога с 2005 года по 2012 год.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О, от 17.07.2007 №382-О-О установлено, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая подготовку искового заявления и необходимых документов для подачи иска в суд, фактический объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности расходов, а также с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> согласно представленной квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Талана В. В. удовлетворить.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев принять от Талана В. В. членские взносы и оплату потребленной электрической энергии за 2012 год и 2013 год, внести в членскую книжку записи об оплате электроэнергии за 2000 – 2013 г.г., уплате членских взносов с 1999 года, уплате земельного налога с 2005 года по 2012 год.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев в пользу Талана В. В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко