Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2021 от 22.03.2021

дело № 1-430/8 - 2021 год

УИД 10RS00-11-01-2021-005556-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Луценко В.А.

подсудимого: Климко Н.А.

защитника: адвоката Тупица Е.В.

(представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер б/н от 05.02.2021 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по
обвинению

Климко Николая Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>; гражданина Российской
Федерации; с средним образованием; холостого; официально
трудоустроенного; зарегистрированного <адрес> проживающего без определенного места жительства в
городе Петрозаводске; ранее не судимого
- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1; 158.1
Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска РК от

27.02.2020      года Климко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, Климко Н.А. совершил покушение на мелкое хищение, а также мелкое хищение имущества ООО "Агроторг" при следующих обстоятельствах:

26.08.2020     года в период времени с 17.00 до 18.04 часов Климко Н.А., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 15 по улице Ровно в городе Петрозаводске РК, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащее ООО "Агроторг" имущество, а именно: бутылку водки "Хортиця" стоимостью 294.99 рублей; две банки кофе "Venetto" стоимостью 145.99 рублей за одну на сумму 291.98 рублей; шесть плиток шоколада "Alpen Gold" стоимостью 81.19 рублей за одну на сумму 487.14 рублей; банку пива "Zatecky Gus" стоимостью 44.99 рублей, а всего имущества на общую сумму 1119.10 рублей.

Указанное имущество Климко Н.А. спрятал под одежду, проследовал через расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако после прохождения расчетно-кассового узла Климко Н.А. с находящимся при нем похищаемым имуществом был задержан сотрудником магазина, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, Климко Н.А., 26.09.2020 года в период времени с 14.00 до 15.30 часов, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 10 по улице Генерала Фролова в городе Петрозаводске РК, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащее ООО "Агроторг" имущество, а именно бутылку коньяка "Старейшина" стоимостью 649.99 рублей. Указанное имущество Климко Н.А. спрятал под одежду и, не оплатив его стоимость, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина.

С похищенным таким образом имуществом Климко Н.А. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" ущерб на сумму 649.99 рублей.

В судебном заседании подсудимый Климко Н.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

От дачи суду показаний отказался, сославшись на запамятование произошедших событий.

В связи с отказом подсудимого от дачи суду показаний, в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ. были оглашены показания Климко Н,А., данные им дознавателю в ходе досудебного производства по делу (л.д. 103-107) при допросе в качестве подозреваемого. Будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем о возможности использования его показаний в качестве доказательства по уголовному делу, Климко Н.А. показал, что в феврале 2020 года был привлечен мировым судьей к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и отбывал назначенный ему административный арест, о чем достоверно знал и помнил.

26.08.2020     года он пришел в магазина "Пятерочка", расположенный по ул. Ровно в городе Петрозаводске, где, не желая тратить свои деньги, которые у него были, набрал товаров: бутылку водки, не менее пяти шоколадок, две банки кофе и банку пива. Все это спрятал под одежду и, не оплатив, прошел к выходу из магазина. На выходе его остановил молодой человек и спросил: все ли выносимые товары он оплатил? Он сразу сознался в том, что пытался украсть товары и стал их выкладывать из-под одежды. В это время одна банка кофе упала на пол и разбилась. Его передали сотрудникам полиции, которым он все добровольно рассказал.

26.09.2020         года он пришел также в магазин "Пятерочка", который располагается по ул. Генерала Фролова в городе Петрозаводске и там взял с полки стеллажа бутылку коньяка "Старейшина", которую также убрал под одежду и вынес из магазина, не оплатив. Похищенный указанным образом коньяк он употребил.

В ходе досудебного производства по делу 26.08. и 26.09.2020 года Климко Н.А. обратился в правоохранительные органы с заявлениями о явке с повинной, в которых указал, что в дни обращений с явками с повинной, соответственно, 26.08. и

26.09.2020          года пытался похитить и похитил из магазинов "Пятерочка", расположенных в городе Петрозаводске по ул. Ровно д. 15 и Генерала Фролова 10 различные товары и в т.ч. алкогольную продукцию (л.д. 45, 76).

Кроме этого, свои показания, соответствующие исследованным в судебном заседании, Климко Н.А. в ходе досудебного производства по делу подтвердил на месте (л.д. 139-146), показав дознавателю здания магазинов "Пятерочка" на ул. ул. Ровно и Генерала Фролова, из- которых он пытался похитить и похитил товары, а также конкретные места в торговых залах магазинов, откуда он брал товары.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность обращения с исследованными явками с повинной, участия в проверке показаний, а также правильность сведений, изложенных в исследованных протоколах.

-3 -

Помимо полного признания подсудимым своей вины в установленных судом преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска РК от 27.02.2020 года, которым Климко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000.00 рублей, но менее 2500.00 рублей) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д. 51-52);

-      показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперативного сотрудника Отдела полиции № 2 УМВД России по городу Петрозаводску, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 93-95) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что он проводил проверки по заявлениям представителей магазинов "Пятерочка", расположенных в городе Петрозаводске ул. Ровно д. 15 и Генерала Фролова д. 10 по фактам попытки хищения 26.08.2020 года и хищения 26.09.2020 года товаров из данных магазинов. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, имеющихся в помещениях магазина и установлено, что и

26.08.2020     года - попытку хищения и 26.09.2020 года - хищение товаров совершил один и тот же человек - Климко Н.А., которого он (свидетель) ранее знал в связи со служебными обязанностями. Записи с камер видеонаблюдения, которые он скопировал не сохранились по неизвестной причине, однако, Климко Н.А. в ходе бесед признался в совершенных деяниях.

Кроме этого, по эпизоду от 26.08.2020 года:

-      рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным

26.08.2020     года в Отделе полиции № 2 УМВД России по городу Петрозаводску за номером 20262, из которого следует, что в этот день в 18.04 часов в дежурную часть Отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №1 о совершенной в этот день попытке хищения товара из магазина "Пятерочка", расположенном в доме № 15 по ул. Ровио в городе Петрозаводске (л.д. 35);

- заявлением Свидетель №1 от 26.08.2020 года на имя начальника Отдела полиции Ш 2 УМВД России по городу Петрозаводску, зарегистрированным за № 20262, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, попытавшегося 26.08.2020 года совершить хищение товаров из магазина "Пятерочка", расположенного в городе Петрозаводске ул. Ровио д. 15: бутылки водки, пяти шоколадок, двух банок кофе, банки пива на общую сумму 1117.60 рублей (л.д. 36);

-     справкой-счетом похищенного товара и актом возврата похищенного товара (л.д. 38, $9), согласно которых стоимость товаров, которые пытался похитить 26.08.2020 года неизвестный в магазине, составила: водки "Хортиця" - 294.99 рублей; одной банки кофе "Venetto" - 145.99 рублей; одной плитки шоколада "Alpen Gold" - 81.19 рублей; банки пива "Zatecky Gus" - 44.99 рублей. Похищаемый товар на сумму 973.11 рублей (за исключением одной банки кофе) возвращен, стоимость невозвращенного товара (разбившейся банки кофе - 145.99 рублей);

-      протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 года, в ходе которого осмотру было подвергнуто помещение магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 15 по улице Ровио в городе Петрозаводске. Осмотром зафиксировано расположение стеллажей с выставленной для продажи продукцией в торговом зале магазина. Составлена фототаблица со стоимостью товаров, которые пытался похитить неизвестный 26.08.2020 года (л.д. 41-45);

-      показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 61-63) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что 26.08.2020 года от администратора магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 15 по ул. Ровио в городе

-4-

Петрозаводске, ему стало известно, что в этот день неизвестный мужчина пытался похитить товары, выставленные в магазине на продажу. Администратор магазина, заподозрив хищение, остановил данного мужчину на выходе из магазина и тот вернул похищаемые им товары, которые он пронес через расчетно-кассовый узел, не оплатив: одну бутылку водки "Хортиця" стоимостью 294.99 рублей; две банки кофе "Venetto" стоимостью 145.99 рублей за одну; шесть плиток шоколада "Alpen Gold" стоимостью 81.19 рублей за одну; банку пива "Zatecky Gus" стоимостью 44.99 рублей. Во время возврата товара одна банка кофе выпала из рук мужчины и разбилась. Общий ущерб, который мог бы быть причинен ООО "Агроторг, составил бы 1119.10 рублей.

Администратор магазина обратился с заявлением в полицию;

-     показаниями свидетеля Свидетель №1 - администратора магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 15 по ул. Ровно в городе Петрозаводске, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 64-66) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что 26.08.2020 года во второй половине дня в магазин зашел неизвестный мужчина и стал набирать с торговых стеллажей различный товар, после чего направился к выходу. Он (свидетель) спросил у кассира, оплатил ли мужчина товар и, услышав отрицательный ответ, на выходе из магазина догнал мужчину и спросил оплатил ли он товар имеющийся при себе. Мужчина сразу сознался и выдал ему одну бутылку водки "Хортиця" стоимостью 294.99 рублей; две банки кофе "Venetto" стоимостью 145.99 рублей за одну; шесть плиток шоколада "Alpen Gold" стоимостью 81.19 рублей за одну; банку пива "Zatecky Gus" стоимостью 44.99 рублей. Об этом он оформил акт возврата. Во время возврата товара одна банка кофе выпала из рук мужчины и разбилась;

по эпизоду от 26.09.2020 года:

-     заявлением Свидетель №2 от 26.09.2020 года на имя начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Петрозаводску, зарегистрированным за № 22998, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который в этот день похитил из магазина "Пятерочка", расположенного в городе Петрозаводске ул. Генерала Фролова д. 10 одну бутылку коньяка "Старейшина" стоимостью 649.99 рублей (л.д. 67);

-     справкой по ущербу (л.д. 70), согласно которой стоимость похищенной 26.09.2020 года в магазине "Пятерочка", расположенном в городе Петрозаводске ул. Генерала Фролова д. 10, одной бутылки коньяка "Старейшина" составляет 649.99 рублей (л.д.

-     протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2020 года, в ходе которого осмотру было подвергнуто помещение магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 10 по улице * Генерала Фролова в городе Петрозаводске. Осмотром зафиксировано расположение стеллажей с выставленной для продажи продукцией в торговом зале магазина. Составлена фототаблица со стоимостью коньяка "Старейшина", выставленного для продажи в магазине (л.д. 71-73);

-     показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 87-89) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что 26.09.2020 года от сотрудников магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 10 по ул. Генерала ^Фролова в городе Петрозаводске, ему стало известно, что в этот день неизвестный мужчина похитил из магазина бутылку коньяка "Старейшина" стоимостью 649.99 рублей, которую спрятал под одежду и, не оплатив, вынес из магазина.

По данному факту сотрудники магазина обратились с заявлением в полицию;

-     показаниями свидетеля Свидетель №2 А.В. - заместителя директора магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 10 по ул. Генерала Фролова в городе Петрозаводске, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 90-92) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно­процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что 26.09.2020

года днем, он осуществлял наблюдение по видеокамерам за порядком в торговом зале магазина, находясь в подсобном помещении. Он увидел, что неизвестный мужчина взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка "Старейшина" стоимостью 649.99 рублей, которую убрал под одежду и, не оплатив, вышел из магазина. О данном происшествии он заявил в полицию;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Климко Н.А. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

У суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний представителей потерпевших, свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании; иных доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания представителей потерпевших и свидетелей фактически не оспариваются по существу участниками производства по делу; получены в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями уголовно­-процессуального закона.

Каких-либо оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 Уголовно­процессуального кодекса РФ суд не усматривает. Таковых оснований сторонами также не заявлено. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает следующее:

действия подсудимого по эпизодам хищения имущества из магазинов "Пятерочка", расположенных в домах №№ 15 по ул. Ровно и 10 по ул. Генерала Фролова, квалифицированных органом расследования, соответственно, по ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 и 158.1 Уголовного кодекса РФ, суд считает правильной.

Климко Н.А. по обоим эпизодам выполнил все от него зависящие действия, направленные именно на тайное хищение имущества Общества из обоих магазинов, получил реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным из магазина на ул. Генерала Фролова имуществом по своему усмотрению; возможности распорядиться имуществом, похищенным из помещения магазина на ул. Ровно он не имел, т.к. был задержан непосредственно после совершенного хищения и похищенное имущество было изъято.

Таким образом, действия Климко Н.А. суд окончательно квалифицирует:

- по эпизоду от 26.08.2020 года - по ст. 30 ч. 3 - 158.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

- по эпизоду от 26.09.2020 года - по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного

-6-

дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает Климко Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние здоровья подсудимого; данные о личности:

Климко Н.А. (л.д. 108) ранее не судим, привлекался к административной

ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (л.д. 110-112, постановление от 27.02.2020 года суд не учитывает); <данные изъяты>, представленные по месту жительства (л.д. 122) и регистрации (л.д. 124) на подсудимого суд расценивает как удовлетворительные.

Смягчающими наказание подсудимого Климко Н.А. обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 и. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает его явки с повинной (л.д. 45, 76), активное способствование расследованию преступлений (л.д. 139-146); а также в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не может расценить как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство по эпизоду от 26.08.2020 года, заявление стороны защиты о необходимости признания в качестве такового "принятие мер по возмещению ущерба".

Как установлено в судебном заседании частичное возмещение похищаемого

26.08.2020     года имущества произошло вследствие того, что преступные действия Климко Н.А. были пресечены сотрудником торговой организации. Соответственно, частичное изъятие похищаемого имущества обратно в законное владение потерпевшего было осуществлено для подсудимого принудительно, в связи с изобличением в совершении преступления и непосредственно пресечением его преступных действий.

Данное явилось основанием для квалификации действий Климко Н.А. по данному эпизоду как неоконченное преступление (с подлежащими применению правовыми последствиями), но дополнительно как самостоятельное обстоятельство, смягчающее его наказание по данному эпизоду, расценено быть не может.

Также не могут быть признаны обоснованными заявления стороны защиты о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его "раскаяние в содеянном". В судебном заседании подсудимый действительно заявил, что раскаивается в содеянном. Однако, данное заявление было сделано в ответ на прямые наводящие вопросы защитника, и, с учетом того, что в ходе всего производства по уголовному делу подсудимым не было совершено никаких действий, которые позволили бы суду прийти к выводу о действительном фактическом раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, в т.ч. и в части попыток возмещения причиненного ущерба, указанное заявление расценивается судом как голословное и формальное, обусловленное исключительно намерением любыми способами смягчить ответственность за содеянное, что не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимого.

-7-

•"

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Одновременно, при определении подсудимому окончательного наказания за преступления, установленные настоящим приговором, суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, понесенных по настоящему уголовному делу в стадии его досудебного производства

-       расходов по выплате вознаграждения адвокату Тупица Е.В. в размере 8332.00 рублей (л.д. 178) за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению дознавателя, суд считает следующее:

в ходе производства по уголовному делу обвиняемый Климко Н.А. не отказался от услуг назначенного ему защитника. В судебном заседании согласился с тем, чтобы указанная сумма процессуальных издержек была взыскана с него.

При обсуждении указанного вопроса суд учитывает, что, как правильно обратила внимание сторона защиты, изначально разбирательство уголовного дела в суде первой инстанции было назначено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по соответствующему ходатайству обвиняемого Климко Н.А. Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, особый порядок производства по настоящему уголовному делу был прекращен судом именно по причинам, непосредственно связанным с обвиняемым, а именно в связи с оспариванием им предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в настоящем судебном заседании Климко Н.А. согласился с обвинением, в т.ч. и в его ранее оспоренной части, вопросы распределения понесенных по делу процессуальных издержек подлежат на настоящее время разрешению в общем порядке, т.к. Климко Н.А. по собственной инициативе и волеизъявлению утратил льготы, гарантированные уголовным законом привлекаемому к уголовной ответственности лицу и связанные именно с упрощенным порядком рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При разрешении вопроса о распределении указанной выше суммы процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый Климко Н.А. не является инвалидом, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его трудоустройству; не имеет лиц, которые находились бы на его иждивении и на материальном положении которых существенно отразилось бы взыскание с него указанной выше суммы процессуальных издержек.

Суд также не усматривает каких-либо иных оснований, либо прямо указанных в законе, либо установленных при рассмотрении дела в судебном заседании, для полного или частичного освобождения Климко Н.А. от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек, соответственно, суд считает, что понесенные по делу процессуальные издержки должны быть взысканы с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Климко Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1; 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

-       за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 8 -

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде
обязательных работ на срок 150 часов.

Окончательное наказание Климко Н.А. назначить путем частичного сложения
назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений в соответствии
с правилами ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок
180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Климко Н.А. до вступления
настоящего приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

В счет возмещения процессуальных издержек, понесенных по настоящему
уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тупица Е.В. за
участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению
дознавателя в досудебной стадии производства взыскать с Климко Николая
Анатольевича в доход бюджета Российской Федерации 8332.00 (восемь тысяч триста
тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в
апелляционном порядке, установленном ст. 389² Уголовно-процессуального кодекса
РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его
провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом
апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо
одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти
дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных

правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья:

А.В. Мерков