Решение по делу № А50-8446/2007 от 11.10.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

11 октября 2007 года                                                               Дело № А50-8446/2007-Г17

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи  Г. А. Тюриковой

при ведении протокола помощником судьи Н.А. Тетеновой

рассмотрел в заседании суда дело по иску

Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Мельчакову Сергею Алексеевичу

о взыскании 4 704 руб. 50 коп.

от истца: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явились.

Суд установил:

Администрация Чернушинского муниципального района Пермского края обратилась в арбитражный суд с иском к Мельчакову С.А. о взыскании 4704 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание арбитражного суда не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил.

            Согласно договору аренды земельного участка № 162-11 от 19.11.2002г., заключенному междуадминистрацией Чернушинского района (арендодатель) и Мельчаковым С.А. (арендатор),  ответчику передан в пользование земельный участок, общей площадью 200 кв.м. по адресу: район бывшего комбикормового завода г. Чернушка. Данный земельный участок  предоставлен ответчику под проектирование передвижной АГЗС. Договор заключен на период с 19.11.2002г. по 19.11.2003г.

            Земельный участок передан ответчику по акту  приема – передачи от 19.11.2002 г.

            Поскольку указанный договор аренды в нарушение ст. 609 ГК РФ не зарегистрирован, он является незаключенным. Ответчик пользуется земельным участком незаконно.

Истец указал, что до настоящего времени арендатор земельный участок не возвратил.

Обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в силу ст. 1102 ГК РФ наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

            В соответствии  ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

            Сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 01.04.2004г. по 28.03.2007г. составляет 4704 руб. 50 коп.

Возражая против заявленных требований, в предварительном судебном заседании 26.09.2007г. ответчик указал, что он не пользовался спорным земельным участком с 2003г.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства возвращения в 2003г. спорного земельного участка истцу.

При таких обстоятельствах  требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Мельчакова Сергея Алексеевича, 06.08.1965 года рождения, уроженца г.Чернушка Пермского края, проживающего по адресу пермский кр., Чернушинский р-н, псп. Азинский, ул. Красноармейская, 97, предпринимателя, в пользу Администрации  Чернушинского муниципального района Пермского края 4 704 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2004г. по 28.03.2007г.

            Выдать  исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.

Взыскать  с Мельчакова Сергея Алексеевича, 06.08.1965 года рождения, уроженца г.Чернушка Пермского края, проживающего по адресу пермский кр., Чернушинский р-н, псп. Азинский, ул. Красноармейская, 97, предпринимателя, в доход федерального бюджета РФ 500  руб. госпошлины.

            Выдать  исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

            Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья                                                                                                          Г. А. Тюрикова