Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2015 ~ М-353/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/15 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ильгузиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в иске просил взыскать с Ильгузиной С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 года в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 15.03.2013 года между истцом и ответчицей Ильгузиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 14,9% годовых. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на 25.12.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчица Ильгузина С.А.в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 15.03.2013 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей Ильгузиной С.А. был заключен кредитный договор № (л.д.23).

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 14,9% годовых.

Согласно п. 2.16 кредитного договора ответчица обязалась соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (л.д.30-57), в том числе ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.24).

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выписками по счету (л.д.12-20) и расчетом взыскиваемой суммы (л.д.6-11).

В соответствии с п.п. 8.3 и 8.4 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от ответчицы, а ответчица обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчице направлялось требование от 20.08.2014 года о досрочном погашении задолженности (л.д.29). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 25.12.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильгузиной С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко