Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 (2-1567/2013;) ~ М-1500/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Шеломановой Л.В.

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 г. Орла к Корнеечеву А.З. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 г. Орла (Далее ПАТП №1 г. Орла) обратилось в суд с иском к Корнеечеву А.З. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование требований указывалось, что МУ ПАТП № 1 г. Орла входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортного средства, задержанного в соответствии с КоАП РФ. На основании протокола задержания транспортного средств, 26.09.2013 г. в 17 час. 00 мин. на специализированную стоянку МУ ПАТП № 1 г. Орла доставлено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Корнеечеву А.З. В связи с этим, сотрудниками МУ ПАТП № 1 г. Орла составлен акт приема-выдачи указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. На момент подачи иска в суд транспортное средство <данные изъяты> находится на специализированной стоянке. На 03.12.2013 г. у ответчика перед МУ ПАТП № 1 г. Орла сформировалась задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере № руб. Требование истца оплатить услуги специализированной стоянки ответчиком не исполнено. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Корнеечева А.З. в пользу МУ ПАТП № 1 г. Орла стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУ ПАТП № 1 г. Орла по доверенности ФИО5 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с Корнеечева А.З. в пользу МУ ПАТП № 1 г. Орла стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 26.09.2013 г. в 17 час. 00 мин. по 03.12.2014 г. в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца МУ ПАТП № 1 г. Орла по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснила, что согласно приказу Управления по тарифам Орловской области № 646-т от 16.05.2013 г. и приложению к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области составляет: перемещение задержанного транспортного средства – № руб. за км, хранение задержанного транспортного средства категории А – № руб. в час, категории В и D массой до 3,5 тонн – № руб. в час, категории В и D массой более 3,5 тонн и С и Е – № руб. в час, негабаритные транспортные средства – № руб. в час. Расстояние от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки составило 20 км. Автомобиль ответчика относится к категории В. Количество часов с 26.06.2013 г. 17 час. до 03.12.2013 г. 00 час. составило 1 608 час. Таким образом, стоимость услуг по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку составляет № руб. (20 км * № руб.) и по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет № руб. (1608 час. * № руб.), всего № руб. (№ руб. + № руб.).

Ответчик Корнеичев А.З. и его представитель ФИО6, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования признали частично. Ответчик Корнеичев А.З. суду пояснил, что после задержания транспортного средства в адрес МУ ПАТП № 1 г. Орла писал заявление об отказе от автомобиля <данные изъяты> в связи с чем должен оплатить услугу по перемещению транспортного средства и по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке до момента написания заявления об отказе от указанной автомашины. Кроме того, тяжелое материальное положение Корнеичева А.З., и то обстоятельство, что стоимость транспортного средства значительно ниже образовавшейся задолженности за его хранение на специализированной стоянке истца, является основанием для освобождения ответчика от оплаты хранителю вознаграждения за оказанные услуги перемещения и хранения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Корнеичев А.З. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается Паспортом транспортного средства серии №.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии № автомобиль <данные изъяты>, был задержан за нарушение предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела по существу подтвердил то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты>, был задержан и перемещен на специализированную стоянку в связи с управлением транспортным средством, лицом не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, на основании ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно акту № приема-выдачи транспортного средства на специализированную стоянку от 26.09.2013 г. автомобиль <данные изъяты>, был сдан на хранение на специализированную стоянку МУ ПАТП № 1 г. Орла.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В спорных правоотношениях, по мнению суда, является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Орловской области от 02.08.2012 г. № 1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (дела Закон Орловской области) задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства.

Статьей 6 Закона Орловской области оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата расходов за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается. Специализированной организацией обеспечивается возможность круглосуточного осуществления оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, непосредственно на специализированной стоянке. После оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцем (представителем владельца) незамедлительно принимаются меры по получению транспортного средства со специализированной стоянки.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 16.05.2013 г. № 648-Т «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области» и приложения к нему, установлено, что хранение задержанных автомашин, помещенных на специализированную стоянку является платным.

Приложением к данному приказу утвержден размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области, которым установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, оплата расходов за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, где установлена плата за перемещение задержанного транспортного средства в размере № руб. за км, за хранение транспортных средств категории «В» массой до 3,5 тонн в размере № руб. в час.

Истец МУ ПАТП № 1 г. Орла входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ, что подтверждается решением № заместителя руководителя Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйство Орловской области ФИО7, принятым 07.12.2012 г.

В соответствии с актом №, составленному МУ ПАТП № 1 г. Орла 03.12.2013 г., расстояние от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки составило 20 км, количество часов хранения транспортного средства на специализированной стоянке с 26.06.2013 г. 17 час. до 03.12.2013 г. 00 час. составило 1 608 час. Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет № руб. ((20 км * № руб.) + (1 608 час. * № руб.)). Представленный МУ ПАТП №1 г. Орла расчет иска Корнеичев А.З. при рассмотрении судом дела по существу также не оспаривал.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Корнеичева А.З. по оплате услуг перемещения и хранения, поскольку он полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства <данные изъяты>, ответчиком Корнеичевым А.З. не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки собственником не забран, с чета транспортное средство не снял. Данное обстоятельство в судебном заседании Корнеичев А.З. не отрицал.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения Корнеичевым А.З., как собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, обязательств по оплате хранителю вознаграждения за оказанные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУ ПАТП № 1 г. Орла о взыскании с Корнеичева А.З. стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При подаче иска МУ ПАТП № 1 г. Орла была оплачена государственная пошлина в сумме № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Корнеичева А.З. подлежат взысканию в пользу МУ ПАТП № 1 г. Орла расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, и о том, что стоимость транспортного средства значительно ниже образовавшейся задолженности за его хранение на специализированной стоянке истца, не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты хранителю вознаграждения за оказанные услуги хранения, поскольку в период хранения транспортного средства на стоянке его собственником являлся Корнеичев А.З., плата за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, понесенных истцом в результате хранения задержанного транспортного средства ответчика, а обязанность ответчика по оплате вознаграждения хранителю не находится в прямой зависимости от материального положения поклажедателя.

Не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты хранителю вознаграждения за оказанные услуги хранения довод о наличии его заявления в адрес МУ ПАТП № 1 г. Орла об отказе от указанного транспортного средства, поскольку признается судом несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2013 ░. 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 03.12.2013 ░. 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>