Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2019 ~ М-1804/2019 от 27.05.2019

№ 9-258/19

УИД 24RS0032-01-2019-000218-10

Категория 203г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года                                             г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением Трифоновой Т.А. к Чевырковой О.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чевырковой О.Н., в котором просит: Взыскать с Чевырковой О.Н. в пользу Трифоновой Т.А., основной долг в размере 625 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 158 536 рублей 85 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 112 500 рублей, договорные проценты, а также проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 625 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2016 года истец предоставила ответчику в долг сумму в размере 652 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей сроком до 28 февраля 2017 года. 09 ноября 2016 года между сторонами составлен договор займа в виде расписки, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. В связи с тем, что указанные денежные средства истцом сняты с накопительного счета, на который банк начислял процент, она дала деньги в долг с процентами под 10 % годовых. К 28 февраля 2017 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом неоднократно предпринималась попытки досудебного решения вопроса. Однако ответчик престал общаться, скрывается, на связь не выходит. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке ответчиком превышен на 90 дней. Таким образом, размер процентов по долгу составляет 158 536 рублей 85 коп. За 815 дней сумма неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2019 года исцу было отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины и данное исковое заявление оставлено без движения до 20.06.2019 г., поскольку истцу необходимо оплатить государственную пошлину.

Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 31.05.2019 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трифоновой Т.А. к Чевырковой О.Н. о взыскании долга – вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Трифоновой Т.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              И.В. Лапицкая