Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиркова В. В., действующего в своих интересах и интересах Жиркова С. В., к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Жирков В.В. обратился в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и часть № жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что его отцу, <данные изъяты>, на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2007 года принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на землю - № и на часть жилого дома - №. ДД.ММ.ГГГГ его отец составил завещание, которым все свое имущество завещал ему. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (свидетельство о смерти №). В установленный срок после его смерти он обратился к нотариусу с заявлением для оформления наследства после смерти отца <данные изъяты> однако оформить наследство не представилось возможным в связи с тем, что в указанном завещании имеются противоречия, а именно: в п. 1 завещания указано, что все свое имущество, причитающееся ему ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, он завещает ему (Жиркову В. В.). В то же время в п. 2 завещания указано, что всех своих наследников по закону он лишает наследства, что явно противоречит содержанию п. 1 данного завещания. <данные изъяты> желал, чтобы единственным наследником всего его имущества был только он, а вторым пунктом завещания предполагал, что его недееспособный брат Жирков С.В. (сын умершего <данные изъяты>.) не отдает отчета своим действиям и не может распоряжаться имуществом в силу своего заболевания.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Жирков С.В.
В ходе рассмотрения дела Жирков В.В. изменил свои исковые требования и просил признать за ним 3/4 доли вышеуказанного имущества, а действуя в интересах опекаемого Жиркова С.В., обратился со встречным иском о признании за ним права собственности на по 1/4 доли данной части дома и земельного участка.
В судебном заседании Жирков В.В., действуя в своих интересах и интересах Жиркова С.В., поддержал свои и Жиркова С.В. исковые требования.
Ответчик администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Тамбовского района Тамбовской области Ковалерова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и на усмотрение суда.
Управление социального развития Тамбовской области представило возражение на исковое заявление Жиркова В.В., в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и отказать Жиркову В.В. в удовлетворении его первоначальных исковых требований о признании за ним права собственности в целом на часть № жилого дома и земельного участка, указав, что с заявлением истца Управление не согласно, поскольку недееспособный Жирков С.В. является сыном <данные изъяты>. Согласно справке серии № Жирков С.В. является инвалидом с детства. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. являлся опекуном над недееспособным Жирковым С.В. В силу п.1 ст.85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. По смыслу ст.1149 ГК РФ Жирков С.В. имеет право на обязательную долю в наследстве. В совокупности данные нормы закона позволяют сделать вывод, что Жирков С.В. являлся нетрудоспособным иждивенцем <данные изъяты> и имел право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания. Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое отражение в пунктах 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Выслушав истца и законного представителя Жиркова С.В. Жиркова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что их исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснялось, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт1статьи21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт1статьи7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> являлся собственником части № жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта №; инвентарный номер, литер №), а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г.Тамбова Тамбовской области была составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
Из материалов дела следует, что после его смерти наследство принял его сын – истец Жирков В.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.129).
При этом по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному юрисконсультом Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> распорядился завещать все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему сыну Жиркову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Согласно справке администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на момент своей смерти проживал один по адресу: <адрес>
Сведения о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. № №.
Вместе с тем другой сын <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Жирков С. В. решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 марта 1998 г. был признан недееспособным (л.д.10).
Согласно справке сер.№ Жирков С. В., 1967 г.рождения, был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлена вторая группа инвалидности с детства без срока (л.д.49).
Приказом Управления социального развития Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был освобожден от исполнения обязанностей опекуна над недееспособным Жирковым С. В. и Жирков В. В. назначен его опекуном (л.д.11).
Жирков В.В., действуя в интересах Жиркова С.В., обратился в суд с заявлением о признании права собственности на 1/4 долю вышеуказанного имущества за Жирковым С.В. Данное заявление было подано в суд в течение 6-ти месяцев, установленных абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства.
Таким образом, в силу вышеприведенных требований ч.1 ст.1149 ГК РФ Жирков С.В. имеет право на обязательную долю в наследстве, то есть не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Учитывая то, что и Жирков В.В., и Жирков С.В. являются сыновьями умершего, и, следовательно, наследниками первой очереди по закону, Жирков С.В. имеет право не менее, чем на 1/4 долю в наследстве.
Данное обстоятельство соответствует заявленным сторонами исковым требованиям о признании за Жирковым В.В. права собственности на 3/4 доли спорного имущества по завещанию, а за Жирковым С.В. – на 1/4 долю данного имущества, и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось.
Такое распределение долей между наследниками соответствует и доводам Управления социального развития Тамбовской области, отраженным в вышеприведенном отзыве на иск.
Таким образом, Жирков В.В. и Жирков С.В. приобрели право собственности на спорное имущество: Жирков В.В. – на 3/4 доли; Жирков С.В. – на 1/4 доли, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░.