Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-29/2018 - (4А-618/2017) от 22.12.2017

4А-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2018 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу Колмогорова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 10 ноября 2017 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 10 ноября 2017 г.

Колмогоров Д.Н.,родившийся <...> в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 декабря 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Колмогоров Д.Н. выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения от медицинского освидетельствования по делу не имеется. Тот факт, что он не выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что он согласился с его содержанием. Судья, сославшись на заинтересованность в исходе дела свидетелей М.П. и А.И., необоснованно не принял во внимание их показания, при этом учел в качестве доказательств его виновности показания сотрудников полиции И.Н. и А.А.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2017 г. в 20:00 около дома № 50 по ул. Набережная в с. Мыльниково Шадринского района Курганской области Колмогоров Д.Н., являясь водителем автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составила <...> мг/л, с которым Колмогоров Д.Н. не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, показаниями свидетелей И.Н. и А.А. и иными материалами дела.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Имея возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения в случае наличия таковых, Колмогоров Д.Н. данным правом не воспользовался, от подписей отказался.

Допрошенные мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции И.Н. и А.А. подтвердили факт наличия признаков опьянения у Колмогорова Д.Н. и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у судьи не было причин сомневаться в достоверности пояснений инспекторов, так как их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, каких-либо данных о заинтересованности этих лиц в исходе дела и небеспристрастности к Колмогорову Д.Н. по настоящему делу не установлено.

Таким образом, действия Колмогорова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Колмогоров Д.Н. с признаками алкогольного опьянения не управлял, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Колмогоров Д.Н., будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный довод, а также довод о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Колмогорова Д.Н. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьи обоснованно отнеслись критически к показаниям свидетелей М.П. и А.И., поскольку они не согласуются с другими доказательствами.

При рассмотрении жалобы Колмогорова Д.Н. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Колмогорова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колмогорова Д.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колмогорову Д.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями первой и второй инстанции обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Колмогорова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 10 ноября 2017 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колмогорова Д.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот